Дело № 2-2723/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2017 г. г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
при секретаре Неверовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горбачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Горбачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 25.10.2007 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Горбачева Н.В. заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2017 г. образовалась задолженность в заявленном размере. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще и своевременно уведомленное о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горбачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика на рассмотрение дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом мнения стороны представителя истца и требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что 25.10.2007 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Горбачева Н.В. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствие с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 22, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
На основании Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
В соответствие с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствие с действующими тарифами.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету, сумма задолженности Горбачевой Н.В. по состоянию на 11.04.2017 г. составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>
Расчет истца судом проверен, и признан соответствующим ст. 319 ГК РФ, ответчиком расчет истца не оспаривается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Как видно из выписки фактических операций по счету, ответчик Горбачева Н.В. допустила нарушение взятых на себя обязательств.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору со стороны ответчика Горбачевой Н.В. суду не представлено, задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Горбачевой Н. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 25.10.2007 г. в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты>. а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивировочная часть решения выполнена 30.05.2017 г.
Председательствующий-судья: Т.А. Вербицкая