Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2721/2017 ~ М-1179/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2721

/2017

24

мая

2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Бруеве Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козленко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Козленко С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 07 декабря 2016 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1093618 рублей 87 копеек, из которых 982991 рубль 58 копеек – основной долг, 103164 рубля 95 копеек – задолженность по просроченным процентам, 6413,62 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг, 1048 рублей 72 копейки – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13668 рублей 09 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по которому банк свои обязательства исполнил, однако ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не внося к дате очередного платежа денежные средства в необходимом размере, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения суда в заочной форме не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты надлежащим образом, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил заочный порядок рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Козленко С. В. заключен Кредитный договор №.

По условиям указанного Кредитного договора Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата денежных средств установлен – 25 октябрь 2022 года (п. 2 Индивидуальных условий договора); процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора); а Заемщик, в свою очередь, обязан, в частности: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплатить проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования денежными средствами; уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, размер платежа составляет 22146 рублей 00 копеек (кроме первого и последнего), оплата производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 5.4.2. Договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, уплаты процентов за пользование денежных средств, а также рассчитать сумму неустойки в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора.

Принятые на себя по Кредитному договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 6 – 8).

С сентября 2016 года в нарушение условий Кредитного договора Заемщик не обеспечивает погашение ежемесячных платежей по кредиту в установленные сроки.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.4.2 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Истец предъявил к Заемщику требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном истребовании задолженности, уплате причитающихся процентов на него и неустойки.

Однако до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1903 618 рублей 87 копеек, в том числе: 982991 рубль 58 копеек – основной долг, 103164 рубля 95 копеек – задолженность по просроченным процентам, 6413 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг, 1048 рублей 72 копейки – неустойка. В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который подтверждается выпиской по счету, проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора и наличие задолженности, не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Козленко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козленко С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 982991 рубль 58 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 103164 рубля 95 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 6413 рублей 62 копейки, неустойку в размере 1048 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере в размере 13668 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин