Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2711/2017

Дело № 2-2711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

29 июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Елисовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Елисовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Елисовой К.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого Елисовой К.В. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 601000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых.

В соответствии п. 4.1 договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии графиком платежей.

ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства исполнило, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению Кредитов.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Елисовой К.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, из которых задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбюанк».

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с Елисовой К.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, в том числе задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Елисова К.В., будучи извещенной о месте, времени разбирательства дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденций по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений по иску не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещена о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в судебное заседание и не сообщила причин своей неявки, суд признает причину ее неявки неуважительной. Учитывая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с принятием по делу решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Елисовой К.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого Елисовой К.В. предоставлен кредит на потребительские цели в размере <сумма> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, что подтверждается копией заявления на заключение договора о предоставления кредита на потребительские цели за подписью сторон (л.д. 10).

Заёмщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях вышеназванного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Елисовой К.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, из которых задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения указанной суммы задолженности, равно как и не представлено сведений о несоответствии расчета истца фактическим обстоятельствам, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с Елисовой К.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 5-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Елисовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Елисовой К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 04.07.2017 года.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева