Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2706/2017

2-2706/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года                                                                      город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца КИТ Финанс Капитал (ООО) - Васильевой А.В.,

представителя ответчика Васильевой О.В. - Хасановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Васильевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Свои исковые требования банк мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2015 года с ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору № 7532722/10-И от 23 декабря 2010 года в размере 3 508 027 рублей 50 копеек, в том числе просроченного основного долга - 2 913 968 рублей 85 копеек, просроченных процентов - 54 058 рублей 65 копеек, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов - 40 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 500 000 рублей, также взыскана сумма госпошлины в пользу истца в размере 31 740 рублей 14 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гафури, д. 54, кв. 106, путем реализации ее с публичных торгов, определив начальную продажную цепу в сумме 4 344 367 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2015 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2015 года и части взыскания с Васильевой О.В. задолженности в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) по кредитному договору в общей сумме 3 508 027 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 500 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 740 рублей 14 копеек, определении начальной продажной цены квартиры в сумме 4 344 367 рублей 20 копеек отменено. В указанной части принято новое решение. Взыскать с Васильевой О.В. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 54 058 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 510 рубле й 43 копейки, определить начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гафури, д. 54, кв. 106 в размере 5 920 000 рублей В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан при рассмотрении указанного гражданского дела, в котором участвовали: истец - КИТ Финанс Капитал (ООО), ответчик Васильева О.В. были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>; факт выдачи Закладной б/н от 06 июня 2011 года на предмет залога; законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора); соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки).

Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.

Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 09 февраля 2015 года.

По состоянию на 20 декабря 2016 года ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательством того, что ответчиком обязательства в соответствии с кредитным договором и решением суда по настоящее время не исполнены, служит выписка по лицевому счету, прилагаемая к настоящему исковому заявлению.

Как следует из пункта 3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых.

В силу пунктов 5.2., 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в настоящем Договоре неустойки (в случае ее начисления).

Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия кредитного договора.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 10 февраля 2015 года по 20 декабря 2016 года, что составляет 672 357 рублей 20 копеек.

В период с 10 февраля 2015 года по 20 декабря 2016 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований 4 708 874 рублей 60 копеек, из них: 3 962 997 рублей 64 копейки - пени за нарушение сроков возврата кредита; 672 357 рублей 20 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом; 73 519 рублей 76 копеек - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.

На основании изложенного, КИТ Финанс Капитал (ООО) вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени за нарушение сроков возврата кредита, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, начисленные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 23 декабря 2010 года за период с 10 февраля 2015 года по 20 декабря 2016 года (в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2010 года за период с 10 февраля 2015 года по 20 декабря 2016 года в размере 4 708 874 рублей 60 копеек, из них: 3 962 997 рублей 64 копейки - пени за нарушение сроков возврата кредита; 672 357 рублей 20 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом; 73 519 рублей 76 копеек - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 31 744 рублей 37 копеек.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) - Васильева А.В. на судебном заседание просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика Васильевой О.В. - Хасанова Р.Х. просила суд применить ст. 333 ГПК РФ, ввиду несоразмерности суммы неустойки и пени.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2015 года с ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору № № от 23 декабря 2010 года в размере 3 508 027 рублей 50 копеек, в том числе просроченного основного долга - 2 913 968 рублей 85 копеек, просроченных процентов - 54 058 рублей 65 копеек, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов - 40 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 500 000 рублей, также взыскана сумма госпошлины в пользу истца в размере 31 740 рублей 14 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гафури, д. 54, кв. 106, путем реализации ее с публичных торгов, определив начальную продажную цепу в сумме 4 344 367 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2015 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2015 года и части взыскания с Васильевой О.В. задолженности в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) по кредитному договору в общей сумме 3 508 027 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 500 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 740 рублей 14 копеек, определении начальной продажной цены квартиры в сумме 4 344 367 рублей 20 копеек отменено. В указанной части принято новое решение. Взыскать с Васильевой О.В. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 54 058 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 510 рубле й 43 копейки, определить начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 5 920 000 рублей В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2015 года оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан при рассмотрении указанного гражданского дела, в котором участвовали: истец - КИТ Финанс Капитал (ООО), ответчик Васильева О.В. были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес> факт выдачи Закладной б/н от 06 июня 2011 года на предмет залога; законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора); соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки).

Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.

Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 09 февраля 2015 года.

Судом установлено, что по состоянию на 20 декабря 2016 года ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена.

Доказательством того, что ответчиком обязательства в соответствии с ередитным договором и решением суда по настоящее время не исполнены, служит выписка по лицевому счету, прилагаемая к настоящему исковому заявлению.

Как следует из пункта 3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 5.2., 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в настоящем договоре неустойки (в случае ее начисления).

Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 10 февраля 2015 года по 20 декабря 2016 года, что составляет 672 357 рублей 20 копеек.

В период с 10 февраля 2015 года по 20 декабря 2016 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований 4 708 874 рублей 60 копеек, из них: 3 962 997 рублей 64 копейки - пени за нарушение сроков возврата кредита; 672 357 рублей 20 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом; 73 519 рублей 76 копеек - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая, что сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и пени за просроченный платеж по пользованию обязательств по уплате процентов не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита до 20 000 рублей, пени за просроченный платеж по пользованию обязательств по уплате процентов до 5 000 рублей.

Таким образом, с Васильевой О.В. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) подлежит взысканию 697 357 рублей 20 копеек, в том числе: 20 000- пени за нарушение сроков возврата кредита; 672 357 рублей 20 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом; 5 000 рублей - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с Васильевой О.В. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 744 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Васильевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой ФИО8 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по кредитному договору № № от 23 декабря 2010 года за период с 10 февраля 2015 года по 20 декабря 2016 года в размере 697 357 рублей 20 копеек, в том числе: 20 000- пени за нарушение сроков возврата кредита; 672 357 рублей 20 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом; 5 000 рублей - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.

Взыскать с Васильевой ФИО9 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 31 744 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований КИТ Финанс Капитал (ООО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий                                                А.М. Гималетдинов