Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2694/2017 ~ М-2407/2017

Дело № 2 - 2694/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«10» июля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 к Соловьевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 ###) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Соловьева С. Н. (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 646 295,67 рублей на срок по 19.05.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 18.05.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 646 295,67 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 192 060,24 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 860 788,31 рублей, из которых: 644 703,86 рублей - основной долг; 179 276,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 30 050,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 757,93 рублей - пени по просроченному долгу.

Кроме того, 18.05.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 ###) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Соловьева С. Н. (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 671 999,58 рублей на срок по 19.05.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 18.05.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 671 999,58 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1181 648,20 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 877 004,06 рублей, из которых: 667 671,47 рублей - основной долг; 175 483,25 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 27 658,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 190,72 рублей - пени по просроченному долгу.

Просят суд взыскать с Соловьевой С. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.05.2015 года ### в общей сумме по состоянию на 26.04.2017 года 860 788,31 рублей, из которых: 644 703,86 рублей - основной долг; 179 276,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 30 050,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 757,93 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Соловьевой С. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.05.2015 года ### в общей сумме по состоянию на 26.04.2017 года 877 004,06 рублей, из которых: 667 671,47 рублей - основной долг; 175 483,25 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 27 658,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 190,72 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 888,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Соловьева С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.05.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 ###) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Соловьева С. Н. (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 646 295,67 рублей на срок по 19.05.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 18.05.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 646 295,67 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 192 060,24 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 860 788,31 рублей, из которых: 644 703,86 рублей - основной долг; 179 276,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 30 050,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 757,93 рублей - пени по просроченному долгу.

Кроме того, 18.05.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 ###) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Соловьева С. Н. (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 671 999,58 рублей на срок по 19.05.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 18.05.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 671 999,58 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1181 648,20 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 877 004,06 рублей, из которых: 667 671,47 рублей - основной долг; 175 483,25 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 27 658,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 190,72 рублей - пени по просроченному долгу.

Истцом правильно произведены расчеты задолженности по кредитным договорам и согласно условиям договоров, поскольку судом, представленные в дело расчеты задолженности проверены, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства не выплаченную ответчиком, а также возражения ответчика, и считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору от 18.05.2015 года ### с 30 050,07 рублей до 3000 рублей; снизить размер пени по просроченному долгу по кредитному договору от 18.05.2015 года ### с 6 757,93 рублей до 1000 рублей; снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору от 18.05.2015 года ### с 27 658,62 рублей до 3000 рублей; снизить размер пени по просроченному долгу по кредитному договору от 18.05.2015 года ### с 6 190,72 рублей до 1000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от 18.05.2015 года ###, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 644 703,86 рублей - основной долг; 179 276,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 000 рублей - пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности по кредитному договору от 18.05.2015 года ###, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 667 671,47 рублей - основной долг; 175 483,25 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 000 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 16575,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой С. Н. в пользу «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 задолженность по кредитному договору от 18.05.2015 года ### в размере 827980,31 рублей, их них: 644 703,86 рублей - основной долг; 179 276,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 000 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору от 18.05.2015 года ### в размере 847154,72 рублей, из них: 667 671,47 рублей - основной долг; 175 483,25 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 000 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 575,68 рублей, а всего 1691710 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 13.07.2017 г.