Дело № 2-3710/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2016 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего С.В. Ящук,
при секретаре Ю.Э. Кудряшовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – Договор). По условиям Договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 121 571,91 руб. на срок, составляющий 18 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,9 % в год.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком был предоставлен залог, а именно: движимое имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес> (п. 5.3. Заявления о потребительском кредитовании). Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 128 000,00 руб.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62 130,00 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 86 427,24 руб., из них: просроченная ссуда – 78 301,78 руб., просроченные проценты – 3 113,94 руб., проценты по просроченной ссуде – 641,46 руб., неустойка по ссудному договору – 3 792,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 502,98 руб., комиссия за СМС информирование – 75 руб.
Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86 427,24 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 792,82 руб.
Обратить взыскание в пользу Банка на заложенное имущество автомобиль легковой марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме 128 000,00 руб., путем продажи его с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела. Принимая во внимание отсутствие уважительных причин неявки, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поскольку ответчиком обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ не исполнены, неявка в суд признана неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 121 571,91 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком был предоставлен залог, а именно: движимое имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, залоговая стоимость транспортного средства составляет 128 000,00 руб. (п.п. 5.3., 5.4 Заявления о потребительском кредитовании).
Как установлено в судебном заседании обязательство ответчиком по кредиту исполняется ненадлежащим образом, всего ответчиком по кредиту произведена оплата в размере 62 130,00 руб.
Остальной оплаты задолженности ответчиком на момент рассмотрения спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства».
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку, обязательства ответчиком не исполняются, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен и признан верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 86 427,24 руб., из них: просроченная ссуда – 78 301,78 руб., просроченные проценты – 3 113,94 руб., проценты по просроченной ссуде – 641,465 руб., неустойка по ссудному договору – 3 792,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 502,98 руб., комиссия за СМС информирования – 75 руб.
Согласно п.п. 9.12.3 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога».
Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.
При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным».
Согласно заявлению о потребительском кредитовании обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>,стоимостью 128 000,00 руб.
В силу условий договора и требований закона, истец вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.
В силу положений ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.
Суд полагает возможным установить способ и порядок реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 128 000,00 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 792,82 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» просроченную задолженность 86 427,24 руб., из них: просроченная ссуда – 78 301,78 руб., просроченные проценты – 3 113,94 руб., проценты по просроченной ссуде – 641,465 руб., неустойка по ссудному договору – 3 792,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 502,98 руб., комиссия за СМС информирования – 75 руб., госпошлину в размере 2 732,82 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 128 000,00 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Ящук