Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2683/2017 ~ М-2458/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Тюряеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Тюряеву Д.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 728,16 рублей, данная сумма состоит из задолженности по кредиту (основной долг) – 62 266,34 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 426,75 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 1035,07 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471,84 руб. В обоснование своих заявленных исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Тюряевым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 25,9% годовых. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым символом №. Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком возврата кредита, однако, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком. Банк сообщил    ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ), требование банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Тюряев Д.А. в судебное заседание не явился, о     времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие, суду не представил.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Тюряевым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Тюряеву Д.А. кредит в размере 170 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 25,9% годовых.

Согласно п.4 кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность в сроки и суммами согласно графику платежей.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности ответчиком не вносятся платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75 728,16 руб., данная сумма состоит из задолженности по кредиту (основной долг) – 62 266,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 426,75 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 1 035,07 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обратное, ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности им не оспорен.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 728,16 рублей правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471,84 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые    требований ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Тюряеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тюряева ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 75 728 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 62 266,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 426,75 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ –                 1 035,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471,84 руб., а всего 78 200 (Семьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:     З.Р. Лапшина