Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2682/2017 ~ М-1335/2017

№2-2682/2017

копия

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Огарковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Огарковой Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору, из которой просроченный основной долг в размере 278 709,44 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 2 726,70 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 014,36 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.07.2015 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Огаркова Е.А. заключили в офертно-акцептной форме договор № M0ILH510S15071701071 на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 346 256 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 346 256 рублей, проценты за пользование кредитом 31 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 14 900 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № 5/5440Д от 13.11.2015 года просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Огаркова Е.А. в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации места жительства, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явилась.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения, и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Суд установил, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Огарковой Е.А. на основании анкеты-заявления на получение кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор – Соглашение о кредитовании на получение кредита № M0ILH510S15071701071 от 17.07.2015 года, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Огарковой Е.А. денежные средства в размере 346 256 рублей с уплатой процентов в размере 31 % годовых.

При подписании анкеты-заявления на получение кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Огаркова Е.А., подтвердила, что с Общими условиями кредитования, тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлена и полностью согласна.

В соответствии с п. 5 Общих условий договора потребительского кредита Огаркова Е.А. обязалась в течение платежного периода уплачивать ежемесячные платежи согласно графику, а также неустойку, предусмотренную договором.

На основании п. 6.2, п. 6.3 Общих условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Данная неустойка уплачивается заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита.

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и расторгнуть договор потребительного кредита в случае возникновения просроченной задолженности более 60 дней (п. 7.2).

Согласно выписке по счету № 40817810305652168671 за период с 01.01.2015 года по 10.04.2017 года, Огаркова Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как видно из справки по кредиту по состоянию на 17.04.2017 года, ответчик Огаркова Е.А. допустила отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не вносит очередные текущие платежи по погашению кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 138 Железнодорожного района г. Красноярска от 12.12.2016 года судебный приказ, вынесенный 19.08.2016 года о взыскании с Огарковой Е.А. задолженности по указанному кредитному договору был отменен.

В связи с тем, что Огарковой Е.А. не исполняются взятые на себя обязательства, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере 278 709 рублей 44 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора.

Кроме того, кредитным договором установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Общая сумма неустоек за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 17.04.2017 года составляет 2 726 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд признает размер требуемой истцом неустойки в общей сумме 2 726 рублей 70 копеек соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать ее в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения Огарковой Е.А. от ответственности судом не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6 014 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Огарковой Е. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № M0ILH510S15071701071 от 17.07.2017 года в размере 278 709 рублей 44 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2 726 рубль 70 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 014 рублей 36 копеек, а всего 287 450 рублей (двести восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей) 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2017 года.

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова