Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2677/2017 ~ М-2384/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года                                                                                                 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к К.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к К.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

Между ВТБ 24 (ПАО) и К.А.Б. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям привил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 862 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 898 351 руб. 85 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 769 490 руб. 44 коп., задолженность по плановым процентам в размере 104 397 руб. 59 коп., задолженность по пени в размере 24 463 руб. 82 коп. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 876 334 руб. 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 769 490 руб. 44 коп., задолженность по плановым процентам в размере 104 397 руб. 59 коп., задолженность по пени в размере 2 446 руб. 38 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с К.А.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 876 334 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 963 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ВТБ 24 (ПАО) и К.А.Б. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям привил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 862 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается материалами дела.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца., сумма аннуитетного платежа установлена в размере 22 455 руб. 72 коп. (кроме первого и последнего).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

На основании п. 3.1.2 Правил кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % в день.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполняет принятые обязательства по погашению долга и уплате процентов, первая просрочка образовалась в апреле 2016 года. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 898 351 руб. 85 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 769 490 руб. 44 коп., задолженность по плановым процентам в размере 104 397 руб. 59 коп., задолженность по пени в размере 24 463 руб. 82 коп.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 876 334 руб. 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 769 490 руб. 44 коп., задолженность по плановым процентам в размере 104 397 руб. 59 коп., задолженность по пени в размере 2 446 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление банком неустойки в соответствии с договором.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитными соглашениями между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 963 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с К.А.Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 334 руб. 41 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 11 963 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     /подпись/                                         А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.