Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
15 мая 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.
При секретаре Виляйкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Матвейчук Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Матвейчук Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ссылается на следующее.
Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Матвейчук Н.В. /дата/ был заключен договор комплексного банковского обслуживания № (далее по тексту, - договор КБО). В соответствии с п. 1.1 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.5 договора КБО). /дата/ оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита – /дата/ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредита в размере 60 000 руб. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор. Регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых (п. 1.4, 1.7 «Параметры кредита» анкеты-заявления). В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на /дата/ за должником числится задолженность в размере 69477,13 руб., из которых 57239,87 руб. сумма основного долга, 12237,26 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/.
Просит взыскать задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины 2284,31 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явилась, судом приняты меры к извещению, направлена судебная повестка по указанному при заключении договора месту жительства и месту ее регистрации в настоящее время по данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <данные изъяты> По извещению, оставленному почтальоном, ответчик не явилась, в связи, с чем конверт был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, от получения судебной повестки ответчик уклонилась, в связи, с чем в силу ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.
В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судебным разбирательством установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Матвейчук Н. В. /дата/ был заключен договор комплексного банковского обслуживания № (л.д. 13).
В соответствии с п. 1.1 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».
В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1 договора КБО).
Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.5 договора КБО).
/дата/ оформлена и подписана анкета-заявление №.1. в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № (л.д. 12).
Срок возврата кредита – /дата/ (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).
В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредита в размере 60000. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых (п. 1.4 «Параметры кредита» анкеты-заявления), а при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 1.11 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, производил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
Ответчиком нарушены условия договора по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленных истцом доказательств судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.
По состоянию на /дата/ за должником числится задолженность в размере 69 477 руб., из которых 57239,87 руб. сумма основного долга, 12237 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/.
Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 69 477 рублей.
Доказательств, подтверждающих обратное, в судебное заседание не было представлено.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2284,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Матвейчук Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от /дата/ в сумме 69477,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2284,31 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/
Заочное решение не вступило в законную силу _________________.
Судья: