Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2672/2017 ~ М-1211/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Б.А.И., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 744 727 рубля 33 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 647 рублей 27 копеек.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХ о предоставлении кредита в сумме 765000 рублей под 24% годовых. Банк, исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, по телефону, о чем составлена телефонограмма.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита Б.А.И. (л.д. 6) 12.12.2014г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ОАО «БИНБАНК» и Б.А.И. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды на сумму 765 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. (л.д. 5).

Из представленных материалов усматривается, что ОАО «БИНБАНК» изменило организационно-правовую форму и фирменное наименование на ПАО «БИНБАНК», что подтверждает право истца на обращение с настоящим иском.

В соответствии с условиями договора Б.А.И. обязан возвратить сумму кредита в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 22 007 рублей 49 копеек, с последним платежом – 21 796 рубля 12 копеек (л.д. 7,7 оборот).

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету Б. А.И., внесение платежей в счет погашения кредита им производилось несвоевременно и нерегулярно (л.д. 3-4, 14-15).

В результате задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу – 648 840 рубля 97 копейка, проценты за пользование – 95 886 рубль 36 копеек (л.д. 3-4).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга и факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 647 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.А.И. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 744 727 рубля 33 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 648 840 рубля 97 копейка, задолженность по процентам в размере 95 886 рубль 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 647 рублей 27 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья