Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2667/2017

Дело №2-2667/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года                                                                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Харламова Д.А.

при секретаре судебного заседания      Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №РL2237168814119 (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 549 500, 00 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых, с погашением по установленному графику путем перечисления средств на его счет №.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

По настоящее время заемщиком не произведено основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности заемщиком перед банком по кредитному договору, оставила 562 170 рублей 49 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту- 480 057 руб. 28 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 18 799 рублей 95 коп., плановые проценты за пользование кредитом- 1 827 руб. 10 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 55 882 руб. 53 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 695 руб. 89 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 4 907 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику4 кредит в размере установленного лимита в сумме 41 000 рублей для осуществления операций по счету №.

По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности заемщиком перед банком по кредитной карте составила 35 659 руб. 59 коп. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами- 2 489 руб. 20 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- 5 654 руб. 46 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами- 981 руб. 94 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии- 26 533 руб. 99 коп.

Итого 597 830 руб. 08 коп., сумма государственной пошлины, уплаченной банком за подачу искового заявления- 9 178 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на АО «Райфайзенбанк»

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 597 830 руб. 08 коп., госпошлину в размере 9 178 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №РL2237168814119 (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 549 500, 00 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых, с погашением по установленному графику путем перечисления средств на его счет №.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

По настоящее время заемщиком не произведено основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности заемщиком перед банком по кредитному договору, оставила 562 170 рублей 49 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту- 480 057 руб. 28 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 18 799 рублей 95 коп., плановые проценты за пользование кредитом- 1 827 руб. 10 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 55 882 руб. 53 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 695 руб. 89 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 4 907 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику4 кредит в размере установленного лимита в сумме 41 000 рублей для осуществления операций по счету №.

По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности заемщиком перед банком по кредитной карте составила 35 659 руб. 59 коп. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами- 2 489 руб. 20 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- 5 654 руб. 46 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами- 981 руб. 94 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии- 26 533 руб. 99 коп.

Итого 597 830 руб. 08 коп., сумма государственной пошлины, уплаченной банком за подачу искового заявления- 9 178 руб. 30 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 178 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на АО «Райфайзенбанк»

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 597 830 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 178 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Судья         Д.А. Харламов