РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 05 июля 2017г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
при секретаре Хохловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Борониной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с указанным иском к Борониной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 22.09.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и Борониной Л.Г. заключен кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит 196 800 руб. под 10% годовых, сроком до 22.09.2025г. с ежемесячными платежами до 22 числа месяца. 23.01.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменение организационно-правовой формы с ОАО на ПАО, сокращенное наименование банка ПАО КБ «УБРиР». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать по состоянию на 27.03.2017г. сумму задолженности 210 374 руб. 82 коп., из них 191 954 руб. 87 коп. сумма основного долга, 18 419 руб. 95 коп. проценты начисленные за пользование кредитом за период с 23.09.2015г. по 27.03.2017г., расходы по уплате государственной пошлины 5303 руб. 75 коп.
Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представитель по доверенности Муха Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик Боронина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, 31.05.2017г. получила заказную судебную корреспонденцию, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине не представила (в удовлетворении ходатайства без уважительных причин отказано). К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из представленных доказательств, 22.09.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и Борониной Л.Г. заключен кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.
22.09.2015г. ПАО КБ «УБРиР» выдал Борониной Л.Г. кредит 196 800 руб. под 10% годовых, сроком до 22.09.2025г. Факт получения Борониной Л.Г. указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету по состоянию на 20.03.2017г.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий, банк открыл заемщику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты и передал ее ответчику.
Согласно п. 4 индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору, согласно которому кредит должен был оплачиваться ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78П. 12 индивидуальных условий установлены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Ежемесячный равный платеж 2 601 руб., а последний платеж 2 493 руб. 41 коп.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Боронина Л.Г. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту.
Принимая во внимание, что заемщик Боронина Л.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает чем нарушает условия кредитного договора от 22.09.2015г. №, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Борониной Л.Г. перед банком по кредитному договору по состоянию на 27.03.2017г. составляет 210 374 руб. 82 коп. за период с 23.09.2015г. по 27.03.2017г., в том числе: 191 954 руб. 87 коп. сумма основного долга, 18 419 руб. 95 коп. проценты начисленные за пользование кредитом.
При этом ответчиком вносились платежи в счет гашения основного долга: ДД.ММ.ГГГГ 1 082 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ. 937 руб. 74 коп., ДД.ММ.ГГГГ. 999 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ. 858 руб. 89 коп.,ДД.ММ.ГГГГ. 963 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ. 3 руб. 11 коп., а всего 4 845 руб. 13 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчица данный расчет не оспаривала, свой расчет не представила.
09.02.2017г. Мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском район г. Красноярска отменен судебный приказ от 01.12.2016г. о взыскании с Борониной Л.Г. задолженности по кредитному соглашению № от 22.09.2015г. в размере 203 596 руб. 86 коп.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств опровергающих предмет и основание иска не представила.
При таких данных требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору, процентов по нему являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 5 303 руб. 75 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Борониной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Борониной Л.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет задолженности по кредитному договору 210 374 руб. 82 коп., из них 191 954 руб. 87 коп. сумма основного долга, 18 419 руб. 95 коп. проценты начисленные за пользование кредитом за период с 23.09.2015г. по 27.03.2017г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 303 руб. 75 коп., а всего 215 678 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Иноземцева