Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2649/2017 ~ М-1291/2017

Дело № 2-2649/16

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Блинову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Блинову А.Г. о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № M0Q№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 24-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с Блинова А.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. (доверенность в деле), надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик Блинов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение возвращено постовым отделением связи по истечении срока хранения, о причине неявки ответчик суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Блиновым А.Г. заключено соглашение о предоставлении кредита № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 17,97 % годовых, с суммой возврата, не позднее 24-го числа, ежемесячно, в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита, перечислил ответчику <данные изъяты>.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, Блинов А.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по начисленным неустойкам – <данные изъяты>. Общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Доказательств исполнения обязательств по данному договору стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, с Блинова А.Г. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Блинова А. Г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из них: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по начисленным неустойкам – <данные изъяты>.

Взыскать с Блинова А. Г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова