Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2648/2017 ~ М-2542/2017

Дело № 2-2648/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    13 июня 2017 года                             город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре судебного заседания Кадомцевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 120839 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в безналичной форме, путём размещения на счете в установленную дату денежной суммы не менее размера ежемесячного платежа.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 86226 рублей 29 копеек, из которых: 80037 рублей 53 копейки – задолженность по оплате основного долга; 6188 рублей 76 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на это, Банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1393 рубля 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1393 рубля 39 копеек.

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО3 доводы искового заявления поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120839 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

До подписания кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с его условиями, получила заявку, график погашения кредита, что подтверждается её подписью в договоре.

ООО «ХКФ Банк» обязательства по предоставлению кредита в размере 120839 рублей исполнило в полном объеме, в то время как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил.

Истец обратился к ответчику с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, однако ответчик данное требование не исполнил до настоящего времени.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом следует, что по состоянию на 10.04.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 86226 рублей 29 копеек, из которых: 80037 рублей 53 копейки – задолженность по оплате основного долга; 6188 рублей 76 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Расчет судом проверен и признан верным.

Факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 86226 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1393 рубля 40 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1393 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 86226 рублей 29 копеек, из которых: 80037 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу; 6188 рублей 76 копеек – задолженность процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 2786 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                подпись             С.Н. Дурнева

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017.