Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2645/2017 ~ М-1698/2017

Дело № 2-2645/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Селивановой О.А.

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ярину Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ярину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270176 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, а также процентов в размере 25,5 % годовых на непогашенную часть кредита по день фактического исполнения.

В обосновании иска указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 процентов годовых. Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании истец не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Ярин В.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил в связи с чем, суд признал причины неявки ответчика неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Яриным В.М. заключен кредитный договор №, (далее Договор) согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 25,5 % годовых со сроком полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления расчетов по кредиту Банк открыл Заемщику текущий счет (п.1.2 Договора).

Периодичность погашения задолженности предусмотрена п.6 Договора и графиком платежей, согласно которых ежемесячный платеж составляет 8900 руб. 00 коп.

За нарушение обязательств по оплате кредита стороны договорились о неустойке в размере 20 % годовых за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банком свои обязательства выполнены и кредит Ярину В.М. предоставлен, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету, мемориальным ордером.

В свою очередь, Яриным В.М. обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, у него перед Банком возникла взыскиваемая Банком задолженность.

Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из следующего.

Между Банком и Заемщиком сложились отношения по предоставлению кредита и обязанности заемщика по его погашению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Условий, освобождающих заемщика от обязанности досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов при неисполнении взятых на себя обязательств, сторонами не оговорено.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту, который сторонами не оспаривается, проверен судом и признаётся верным, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла: сумма основного долга по кредиту 267136 рублей 95 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50 рублей 35 копейки, текущие проценты по кредиту в сумме 1914 рублей 46 копеек, неустойка 1074 рубля 81 копейка.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено. Материальные затруднения таковой причиной не являются.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что Банк не лишен права получить от заемщика проценты за пользование кредитом исходя из 25,5 % годовых, в последующем начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению требования Банка о начислении процентов за пользование непогашенной суммой кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,5 % годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5901 рубль 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ярина Виталия Михайловича в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 267136 (двести шестьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 95 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50 (пятьдесят) рублей 35 копейки, текущие проценты по кредиту в сумме 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 46 копеек, неустойка 1074 (одна тысячи семьдесят четыре) рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5901 (пять тысяч девятьсот один) рубль 77 копеек.

Начислять Ярину Виталию Михайловичу в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы долга в размере 25,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Курчатовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.А.Селиванова