Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2643/2017 ~ М-1303/2017

копия

Дело № 2-2643/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Левштанову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Левштанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297 354,54 рублей, состоящей из основного долга в размере 171 487,94 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 73 662,6 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств 42 700 рублей, задолженности по оплате комиссии за присоединение к программе страхования в размере 9 504 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 173,55 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор № 14/0900/00000/403889 в соответствии с условиями которого банк предоставил Левштанову А.А. денежные средства в размере 176 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 24,9 % годовых на срок 61 месяц, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вносить ежемесячные платежи в счет возврата банку заемных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат. Выпиской по счету подтверждается факт выдачи заемщику денежных средств. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, нарушая условия договора, в связи у Левштанова А.А. перед истцом по состоянию на 13.02.2017 года образовалась задолженность по возврату основного долга, уплате процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств, ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

По заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» 21.10.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Левштанова А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору, однако 10.11.2016 года данный приказ по заявлению Левштанова А.А. был отменен.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель Исмагилова З.М., действующая на основании доверенности от 25.01.2017 года № 02 АА 3932246 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представила ходатайство, а также выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Левштанов А.А. в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации места жительства, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения, и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в которых указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.11.2016 года отменен судебный приказ от 21.10.2016 года о взыскании с Левштанова А.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № 14/0900/00000/403889 от 24.11.2014 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2014 года между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредита № 14/0900/00000/403889 от 24.11.2014 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 14/0900/00000/403889 в соответствии с которым банк предоставил Левштанову А.А. кредит в размере 176 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 24.9 % годовых на срок 60 месяцев на условиях, изложенных в указанном заявлении и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью оферты, а также Индивидуальных условиях кредитования для кредита «Единый-Топ», с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении. Ответчику денежные средства в указанной сумме были перечислены на открытый банком специальный банковский счет выпущенной банковской карты, которыми Левштанов А.А. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита путем внесения на указанный счет ежемесячных аннуитетных взносов в размере 5 156 рублей на позднее 24 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 заявления ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заключается в начислении пени в размере 50 % годовых на сумму неразрешенного овердрафта при сумме кредита от 100 001 рублей до 200 000 рублей: за факты образования просроченной задолженности 1 раз - 800 рублей, 2 раза - 1 300 рублей, 3 и более раза - 1 800 рублей.

Согласно п. 3.1 Типовых условий потребительного кредита и Банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств размере предусмотренного договором ежемесячного взноса (п. 3.4).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос (п. 3.7).

Ответчику выдана кредитная банковская карта, которая была активирована им 24.11.2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, не оспоренному ответчиком, задолженность Левштанова А.А. по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 года составляет 297 354,54 рублей из которых 171 487,94 рублей– основной долг, 73 662,6 рублей- проценты, 42 700 рублей – неустойка, 9 504 рублей – оплата страховой премии.

Расчет вышеуказанной задолженности, просроченных процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты со стороны ответчика Левштанова А.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Левштанова А.А. необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 173,55 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Левштанова А. А.ча в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 14/0900/00000/403889 от 24.11.2014 года сумму основного долга 171 487 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом 73 662 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств 42 700 рублей, комиссию за присоединение к страховой программе 9 504 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 173 рублей 55 копеек, а всего 303 528 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова