Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2630/2017 ~ М-2260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 г.          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

с участием: представителя ответчика Курлаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Даниловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Даниловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и ответчиком 20.08.2016 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8668 руб. 14 коп. По состоянию на 13.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 234274 руб. 85 коп., из них: просроченная ссуда – 196514 руб. 03 коп.; просроченные проценты - 23690 руб. 25 коп.; проценты по просроченной ссуде – 938 руб. 67 коп.; неустойка по ссудному договору – 12362 руб. 59 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 620 руб. 31 коп.; комиссия за смс – информирование – 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 234274 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5542 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Данилова Т.А., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в её отсутствие.

Представитель ответчика Курлаев С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования частично в части возврата суммы основного долга. Пояснил, что между ПАО «Совкомбанк» и Даниловой Т.А. был заключен кредитный договор. Вместе с тем, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием постоянного места работы, дохода, а также нахождением на иждивении часто болеющего ребенка ответчик не смог исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 20.08.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и Даниловой Т.А. заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 200000 руб., срок кредита – 36 мес., процентная ставка – 29,90% годовых. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 7423 руб. 28 коп., срок платежа по кредиту: по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 21 августа 2019 г. в сумме 7423 руб. 13 коп. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 200000 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 67237 руб. 93 коп. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 267237 руб. 93 коп.

Заемщик обязан заключить договор банковского счета – 1, договор банковского счета – 2.

Кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита – 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес Даниловой Т.А. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, где предлагалось в срок до 21.02.2017 г. возвратить Банку сумму задолженности.

По состоянию на 13.06.2017 г. задолженность Даниловой Т.А. по кредиту составляет 234274 руб. 85 коп., из них: просроченная ссуда – 196514 руб. 03 коп.; просроченные проценты - 23690 руб. 25 коп.; проценты по просроченной ссуде – 938 руб. 67 коп.; неустойка по ссудному договору – 12362 руб. 59 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 620 руб. 31 коп.; комиссия за смс – информирование – 149 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и произведенного с учетом сумм, выплаченных ответчиком.

Согласно п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей;…

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниловой Т.А. задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского г.Оренбурга, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга № 2-9-00313/17 от 12.04.2017 г. с Даниловой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 234274 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771 руб. 37 коп.

В связи с поступившими от Даниловой Т.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 26.04.2017 г. судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчиком Даниловой Т.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части досрочного взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.08.2016 г. в размере 234272 руб. 85 коп. подлежит взысканию с Даниловой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование ходатайства – отсутствие места работы, наличие на иждивении часто болеющего ребенка – существовали и на момент заключения кредитного договора. Кроме того, получив денежные средства по кредитному договору, ответчиком произведен лишь один платеж в погашение задолженности по кредитному договору. Поэтому суд полагает, что начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 5542 руб. 75 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объёме, с Даниловой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.08.2016 г. в размере 234274 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины 5542 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 03 августа 2017 г.