Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2622/2017 ~ М-1966/2017

Дело № 2 – 2622/2017                                    К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года                                    г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                        Авериной О.А.

При секретаре                                 Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Кутузовой Р. Н., Кутузову С. Н., Ермаковой Е. С. и Тельпуховской Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЮЛ» обратилось в суд с иском к Кутузовой Р.Н., Кутузову С.Н., Ермаковой Е.С. и Тельпуховской Я.С., требуя взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по Соглашению о предоставлении К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты>. – проценты, начисленные по текущей ставке на задолженность по основному долгу и <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные по штрафной ставке на задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и ИП Кутузовой Р.Н. было заключено Соглашение о предоставлении кредита №L/12 на следующих условиях: К. предоставляется заемщику в сумме <данные изъяты> коп. на срок 24 месяца с даты предоставления первой выплаты, по не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); продолжительность процентного периода (кроме первого и последнего) составляет 1 месяц (пункт 5.1.2); стороны установили процентную ставку в размере 13,5 % годовых (пункт5.2); начисленные проценты уплачиваются заемщиком 14 числа каждого месяца срока действия Соглашения (пункт 6.1); погашение задолженности по основному долгу осуществляется заемщиком равными остями в каждую дату уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп. (пункт 7.2); штрафная процентная ставка в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности составляет 0,1 процента от просроченной суммы в день. Штрафные проценты начисляются на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности по Соглашению (основной долг, проценты и иные суммы, причитающиеся Б. по соглашению) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. Штрафная процентная ставка начисляется сверх и независимо от процентов, установленных статьей 5 Соглашения (пункты 8.2, 8.4, 8.4.1). В обеспечение исполнения обязательств по данному Соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и Кутузовым С.Н., Ермаковой Е.С., Тельпуховской Я.С. были заключены договоры поручительства №, в силу которых в силу которых поручители безотзывно обязуются, солидарно с заемщиком, выплатить Б. по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Б. заемщиком по Соглашению, в пределах суммы, указанной ниже, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по К. в соответствии с условиями Соглашения (пункт 2 договора поручительства): предел ответственности поручителя по данному договору составляет <данные изъяты> коп. плюс проценты, суммы комиссий, расходов и другие суммы, причитающиеся Б. по Соглашению, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением (пункт 5 договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ Б. зачислил на расчетный счет ИП Кутузовой Р.Н. сумму К. в размере <данные изъяты> руб., тем самым исполнив свои обязанности, предусмотренные соглашением. Заемщик свои обязательства по погашению К. с ДД.ММ.ГГГГ исполнять перестал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по К. составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> рассмотрел гражданское дело № и вынес решение. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Калининского районного суда <адрес> оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Кутузова Р.Н. исполнила решение суда, внеся на расчетный счет истца <данные изъяты> коп., что полностью погасило задолженность, взысканную судом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 370 дней, в течение которых продолжали начисляться проценты, предусмотренные Соглашением о предоставлении К.. ДД.ММ.ГГГГ Кутузова Р.Н. прекратила деятельность в качестве ИП, в связи с чем в настоящее время требования, вытекающие из соглашения о предоставлении К., надлежит предъявлению к физическому лицу. (л.д. 4-8).

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 93 – телефонограмма), при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик Кутузова Р.Н. в настоящем судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она погасила всю сумму задолженности, взысканию решением суда, в связи с чем полагает, что более с нее ничего взыскивать не должны, в случае удовлетворения требований просила уменьшить штрафные проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Ермакова Е.С. в судебном заседании исковые требования также не признала в полном объеме и дала аналогичные пояснения. Кроме того, просила оставить иск без рассмотрения в связи с вступившим в законную силу решением суда по аналогичному делу.

Ответчики Кутузов С.Н. и Тельпуховская Я.С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещены через ответчиков Кутузову Р.Н. и Ермакову Е.С.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования ЮЛ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и индивидуальным предпринимателем Кутузовой Р.Н. было заключено Соглашение о предоставлении К. № (л.д. 10-22), в соответствии с п.п. 1.1. которого (л.д. 10) ЮЛ предоставило Кутузовой Р.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование К. в размере 13,5 % годовых (п.п.5.2).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено решение, которым взыскано с индивидуального предпринимателя Кутузовой Р.Н., Кутузова С.Н., Ермаковой Е.С. и Тельпуховской Я.С. солидарно в пользу ЮЛ задолженность по Соглашению о предоставлении К. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых 2 <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные по штрафной ставке на основной долг и <данные изъяты>. – штрафные проценты, начисленные на просроченные проценты, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты> коп. (л.д. 31-35).

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период до вынесения решения Кутузова Р.Н. внесла в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб., которые были зачтены в счет погашения задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в счет погашения суммы основного долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 36-41) и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Кутузова Р.Н. исполнила решение суда, внеся на счет ЮЛ <данные изъяты>. (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ Кутузова Р.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п.п.7.2 Соглашения о предоставлении К. последней датой уплаты процентов является дата окончательного погашения К..

Поскольку Кутузовой Р.Н. сумма займа возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ, имеются все основания для взыскания задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 370 дней исходя из ставки 13,5 % годовых в соответствии с п. 5.2 Соглашения о кредитовании.

Исходя из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 46) сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Данный расчет является арифметически верным и принимается судом в полном объеме.

Следовательно, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Кутузовой Р.Н.

Имеются основания и для взыскания суммы задолженности по процентам по договору с поручителей Кутузова С.Н., Ермаковой Е.С. и Тельпуховской Я.С.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении К., ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и Кутузовым С.Н. Ермаковой Е.С. и Тельпуховской Я.С. были заключены договоры поручительства №№ (л.д., 23-24, 25-26, 27-28), в силу которых поручители безотзывно обязуются, солидарно с заемщиком, выплатить Б. по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Б. заемщиком по Соглашению, в пределах суммы, указанной ниже, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по К. в соответствии с условиями Соглашения (пункт 2 договора поручительства), предел ответственности поручителя по данному договору составляет <данные изъяты> коп. плюс проценты, суммы комиссий, расходов и другие суммы, причитающиеся Б. по Соглашению, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением (пункт 5 договора поручительства).

В соответствии с п. 8 договоров поручительства настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует в течение срока, оканчивающегося через 3 (три) года с даты, в которую К. должен быть погашен полностью по условиям Соглашения.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения о предоставлении К. (л.д. 10) К. предоставляется на срок не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок действия договоров поручительства заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлен период, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договоров поручительства.

    Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с поручителей Кутузова С.Н., Ермаковой Е.С. и Тельпуховской Я.С. солидарно с ответчиком Кутузовой Р.Н.

Имеются основания и для взыскания штрафных процентов на допущенные просрочки исполнения условий договора Кутузовой Р.Н.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно условий, предусмотренных в Соглашении о предоставлении К. от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения обязательств заемщик уплачивает Б. штрафные проценты (п.п. 8.1), при этом штрафная процентная ставка в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности составляет 0,1 % от просроченной суммы в день (п.п. 8.4), указанные штрафные проценты, начисляются не на погашенные в установленные сроки суммы задолженности по соглашению (основной долг, проценты и иные суммы, причитающиеся Б. по соглашению) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п.п. 8.4.1).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 44) размер штрафных процентов, начисленных на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Суд принимает данный расчет, предоставленный истцом, считая его правильным, однако полагает, что размер штрафных процентов на просроченный основной долг (<данные изъяты>.) может быть уменьшен в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, суд учитывает разъяснения в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), согласно которым при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального Б. Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Исходя из размера неустойки, определенной в договоре в размере 0,1 % от просроченной суммы в день и учитывая размер ставки рефинансирования в размере 8,25 % (0,02 %) в день на момент исполнения обязательства, учитывая период просрочки, суд полагает, что размер процентов, начисленных по штрафной ставке на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть уменьшен до <данные изъяты> руб.

Следовательно, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, исчисленных по штрафной ставке в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЮЛ - удовлетворить частично.

Взыскать с Кутузовой Р. Н., Кутузова С. Н., Ермаковой Е. С. и Тельпуховской Яны С. солидарно в пользу ЮЛ задолженность по Соглашению о предоставлении К. № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - проценты, начисленные по текущей ставке на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – проценты, начисленные по штрафной ставке на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска ЮЛ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.    

Судья: «подпись»                            Аверина О.А.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.