Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2621/2017 ~ М-1965/2017

Дело № 2-2621/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подтверждающий факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения». В соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 315 650 руб., в срок до 04.09.2017 под 25 % годовых. Ответчик нарушил условия договора по возврату части основного долга и уплаты процентов в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 143 653,16 руб., в том числе: основной долг 81 361,74 руб., просроченный основной долг 46 288,10 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 553,87 руб., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 699,45 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 750 руб.

Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга, по ставке 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, а также судебные расходы по уплате госпошлины 4 073,06 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал. Полагал, что в связи с тяжелым материальным положением ответчицы, неустойка подлежит уменьшению до 500 – 1 000 руб. Пояснил, что возникший деликт не является столь серьезным, поскольку большая часть кредита погашена, кроме того ответчица обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал перейти к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, произвести реструктуризацию по кредитному договору, снизить размер процентов и неустойки и пролонгировать сумму основного долга на срок 2 года, изменив срок окончательного погашения кредита.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи этим суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает на основании ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Абзацем 1 ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение (далее кредитный договор) №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 315 650 руб., на срок до 04.09.2017, ФИО1 обязалась обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых в соответствии с Графиком погашения кредита.

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. Правила кредитования физических лиц по продуктам «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» являются неотъемлемой частью Соглашения.

Факт исполнения обязательств по данному соглашению истцом подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, не производила оплату основного долга, проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.7 Правил установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возврату кредита.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполняется денежное обязательство по возврату кредитов и уплате процентов, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, штрафных санкций. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК суд не усматривает.

Содержащиеся в возражениях ответчика на иск просьбы о реструктуризации долга по кредитному договору, пролонгации суммы основного долга на срок 2 года, изменении срока окончательного погашения кредита, могут быть разрешены путем заключения дополнительных соглашений заемщика с кредитором и не подлежат рассмотрению судом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере задолженность по договору составила 143 653 руб. 16 коп., в том числе: основной долг 81 361,74 руб., просроченный основной долг 46 288,10 руб., просроченные проценты 5 553,87 руб., неуплаченные проценты 699,45 руб., неустойку 9 750 руб.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа, суд признает обоснованными и требования о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 4 073 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 653 руб. 16 коп. в том числе: основной долг 81 361,74 руб., просроченный основной долг 46288,10 руб., просроченные проценты 5 553,87 руб., неуплаченные проценты 699,45 руб., неустойку 9 750 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 073 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров