Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2615/2017 ~ М-1106/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О. И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к О.И.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 338 657 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 586 рублей, 58 копеек.

В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 105 263 рублей 16 копейки под 33% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты по договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик О. И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе, по телефону, о чем составлена телефонограмма.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между О.И.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № Х (л.д. 8-13), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 105 263 рублей 16 копеек под 33 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора.

Из представленных суду материалов усматривается, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило организационно - правовую форму и фирменное наименование на ПАО «Совкомбанк», что подтверждает право истца на обращение с настоящим иском.

В соответствии с условиями кредитного договора № Х О.И.А. обязана возвратить сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 3602 рубля 11 копеек, с последним платежом – 3933 рублей 84 копейки (л.д. 12).

Согласно разделу «Б» кредитного договора (л.д. 11) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а так же выписки по счету О.И.А., внесение платежей в счет погашения кредита ею производилось несвоевременно (л.д. 6-7,18).

В результате задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу 105263 рублей 16 копеек, просроченные проценты 33700 рублей 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 84722 рубля 52 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 114901 рубль 4 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей (л.д. 6-7).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга и факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит правомерными.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить взыскиваемые с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Истцом заявлена неустойка в виде штрафных санкций в соответствии с Договором о потребительском кредитовании № Х за просрочку уплаты кредита 84722 рубля 52 копейки, за просрочку уплаты процентов 114901 рубль 4 копейки.

Таким образом, учитывая, что предусмотренная кредитным договором неустойка в несколько раз превышает существующую среднюю банковскую ставку, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд считает указанные обстоятельства исключительными для снижения начисленной ответчику неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает правильным снизить ее размер до 53000 рублей за просрочку уплаты кредита, до 53000 рублей за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 586 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с О.И. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 251 620 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 105263 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 33700 рублей 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 53 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 53 000 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6586 рублей 58 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья