Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2611/2017 ~ М-2371/2017

Дело № 2-2611/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгер Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июня 2017 года гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кадырбаев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к Кадырбаев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кадырбаев М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 442000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступки прав требований №, на основании которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору был присвоен новый №. По состоянию на 21.04.2017 года включительно размер задолженности по кредитному договору составила 583301,11 рублей. С учетом снижения пени общая сумма задолженности составила 563412,60 рублей.

Просили взыскать с Кадырбаев М.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.09.2015 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кадырбаев М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 442000 руб. на срок по 02.09.2020 года с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых (л.д. 6-8).

11.03.2017 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступки прав требований №, на основании которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 13-18).

Кредитному договору был присвоен новый №.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.04.2017 года составила 563412,60 руб., в том числе: 433493,69 руб. – основной долг, 116900,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2209,84 руб. – пени, 10808,69 руб. – проценты по процентам по просроченному основному долгу (л.д. 3).

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 8834 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кадырбаев М.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.04.2017 года в размере 563412 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8834 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 года.

Судья:                                      Ю.В. Гунгер