Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2594/2017 ~ М-1265/2017

Дело № 2-2594/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка С (АО) к Савостикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк С (АО) обратился в суд с иском к Савостикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ «С» (ОАО) и Савостиковым А.В. заключен кредитный договор [Номер], путем предоставления ответчиком истцу заявления – оферты.

Кредитный договор, согласно установленной формы АКБ «С» (ОАО), состоит из общих Правил предоставления АКБ «С» (ОАО) потребительских кредитов физическим лицам и заявления – Оферты где:

-Правилами является документ, размещенный на официальном сайте истца по адресу: *** и в местах приема заявлений, определяемых существенные условия кредитного договора и договора залога, устанавливающий порядок заключения договоров заемщика,

-Заявлением – офертой о предоставлении Банком С (АО) потребительского кредита является документ, установленный Банком С (АО) формы, содержащий сведения о заемщике и предложение (оферту) заемщика Банку Союз заключить кредитный договор и поручителя заключить договор поручительства. Акцептом оферты на заключение кредитного договора и договора поручительства является перечисление денежных средств на счет заемщика.

Денежные средства предоставлены отвертку на потребительские цели.

На основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 500 000 руб. на счет ответчика, открытый в банке С (АО), на срок 60 месяцев, до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п.2.10 Заявления).

Процентная ставка установлена в размере 21%.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13523 руб. (п.2.9 Заявления).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной Заявлением, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные Заявлением.

В соответствии с п.5.5.2, ст. 6 Правил Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по всем и каждому из заключенных между заемщиком и кредитором договоров в случае нарушения заемщиком условий договоров либо условий любого другого договора, заключенного между заемщиком и кредитором.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчику направлены многочисленные уведомления и требования о погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] не погашена сумма основного долга в размере 344279,66 руб., а также не погашены проценты по кредиту в размере 27692,72 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 371972,38 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец направил требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся истцу процентов (исх. от [ДД.ММ.ГГГГ] №[Номер] и др.).Однако требования истца ответчиком исполнено не было.

С учетом измененных исковых требований просит :

-расторгнуть кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенный между банком С (АО) и Савостиковым А.В.;

- взыскать с Савостикова А.В. в пользу Банка С (АО) сумму долга по кредитному договору в размере 371972.38 рублей, из них:

- 344279,66 рублей – задолженность по основному долгу,

- 27692,72 рубля – задолженность по процентам;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 12919,72 рублей.

Представитель истца Банка С (АО ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. [ ... ]

Ответчик Савостиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. АКБ «С» (ОАО) и Савостиковым А.В. заключен кредитный договор [Номер], путем предоставления ответчиком истцу заявления – оферты [ ... ]

Согласно п.п.2.1-2.5 Заявления Савостикову А.В. выдан кредит в размере 500 000 руб., на срок до 60 месяцев, под 21% годовых

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п.2.10 Заявления).

Согласно п.2.9 Заявления, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13523 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету [Номер] [ ... ]

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности.

Истец неоднократно обращался к ответчику с уведомлениями о полном досрочном погашении задолженности и необходимости надлежащего исполнения обязательств ([ ... ] а также с предложением расторгнуть кредитный договор, которые Савостиковым А.В. оставлены без рассмотрения [ ... ]

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. по основному долгу составляет: 371972.38 рублей, из них: 344279,66 рублей – задолженность по основному долгу, 27692,72 рубля – задолженность по процентам.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования Банка С (АО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности Савостиковым А.В. не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Также суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истцом в досудебном порядке в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о полном досрочном погашении задолженности и необходимости надлежащего исполнения обязательств, однако требование Банка С (АО) оставлены без ответа и удовлетворения.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлено письменное предложение о досрочном расторжении кредитного договора №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., которое ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение Банком положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между заемщиком Савостиковым А.В. и АКБ «С» (ОАО) кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Савостикова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12919,72 руб., из них 6919,72 руб. по требованию о взыскании задолженности, 6000 руб. – о расторжении кредитного договора. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Банка С (АО) к Савостикову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между Банком С (АО) и Савостиковым А.В.

Взыскать с Савостикова А.В. в пользу Банка С (АО) общую сумму долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 371972 рубля 38 копеек.

Взыскать с Савостикова А.В. в пользу Банка С (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12919,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Э.В. Летунова