__" http-equiv=Content-Type>
Дело №2-2590/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2017года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Варданян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Скворцовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику Скворцовой М.С. о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере __., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере __
Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – __ руб., срок кредита – __ месяца, проценты за кредит __ % в день за первый месяц и __% в день за последующие, общая сумма платежей по кредиту – __ руб., полная стоимость кредита – __ % годовых.
В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика __ г. Кредитному договору присвоен __
В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.
Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, xx.xx.xxxx. судебный приказ __ был выдан, однако ответчик добился отмены судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).
Ответчик и ее представитель в судебном заседании признали сумму основного долга, не согласились с размером начисленных процентов и пени, полагая их завышенными. Пояснили, что ответчик не может оплачивать кредит, поскольку сильно болеет и врачи запрещают ей работать, инвалидность не установлена. Своего контррасчета не представили.
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено следующее.
На основании заявления-анкеты Скворцовой (ранее Волковой) М.С. (л.д.14-17) xx.xx.xxxx г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор __ (л.д.8-11) на следующих условиях: сумма кредита – __ руб., срок кредита – __ месяца, проценты за кредит – с __. по __. проценты начисляются по ставке __% в день. С xx.xx.xxxx. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке __% в день.
По условиям договора погашение задолженности по договору осуществляется 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 344 руб. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей по кредиту (л.д.12-13).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Из пункта 3.1 кредитного договора следует, что клиент обязуется соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-22).
Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, не осуществлял погашение кредита в порядке, предусмотренном графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету, представленным истцом расчетом (л.д.20-22, 23-24), не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.3.4 договора при нарушении клиентом срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. отменен судебный приказ __ выданный xx.xx.xxxx г. мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о взыскании со Скворцовой М.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору в размере __ руб., пошлины в размере __ руб. (л.д. 7)
По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по основному долгу составляет __ руб., по процентам за пользование кредитом – __ руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом – __ руб., согласно расчету истца на л.д.23,24. Расчет задолженности проверен судом, признан верным.
Ответчик в судебном заседании не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.
Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что размер процентов за пользование кредитом является завышенным, не принимаются судом, поскольку данное условие установлено по соглашению сторон, договор подписан ответчиком, не оспорен.
Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию пени, согласно условиям договора. Размер пени по состоянию на xx.xx.xxxx г. по просроченному основному долгу составляет __ руб., пени по просроченным процентам – __ руб., согласно расчету истца на л.д.23,24.
Однако суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым, по заявлению ответчика, уменьшить размер пени до __ руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает соотношение суммы пени и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение размера пени с размером ставки рефинансирования ЦБ РФ, процентов за пользование кредитом.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере __ руб. (л.д.5-6).
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать со Скворцовой М. С. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере __., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере __ __., а всего __
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский суд.
Судья«<данные изъяты> Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме 1 августа 2017 года
<данные изъяты>