Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2584/2017 ~ М-1202/2017

Дело № 2-2584/17

копия

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Клиентский» к Титенко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», являющегося конкурсным управляющим признанного несостоятельным (банкротом) АО Банк «Клиентский», обратился в суд с иском к Титенко Ю.В. о взыскании в пользу АО Банк «Клиентский» задолженности по кредитному договору № 2014/кр/22 от 28.01.2014 года в размере 3 984 106,86 рублей, состоящей из основного долга в размере 3 520 000 рублей, процентов на сумму кредита 464 106,86 рублей, возврат государственной пошлины в размере 28 120,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2014 года между АО Банк «Клиентский» и Титенко Ю.В. был заключен кредитный договор № 2014/кр/22, сроком до 31.01.2019 года под 18 % годовых на сумму 4 400 000 рублей, которая была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, Титенко Ю.В., воспользовавшись полученными по указанному кредитному договору денежными средствами, принятые на себя по обязательства по их возврату выполняет не надлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на 01.09.2016 года образовалась задолженность перед АО Банк «Клиентский», в связи с чем, Титенко Ю.В. было направлено требование о погашении задолженности, но ответчиком до настоящего времени сумма кредита не возвращена, проценты на сумму кредита на уплачены.

АО Банк «Клиентский» решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 года признан банкротом, в отношении истца открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

Представитель истца АО Банк «Клиентский» конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Емельянов А.Ю., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем ходатайствовал в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Титенко Ю.В. в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации места жительства, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился, конверт вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2015 года АО Банк «Клиентский» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», которому в течение трех дней с даты утверждения временной администрацией банка должна быть передана бухгалтерская и иная документация.

Согласно выписке лицевого счета, открытого на имя Титенко Ю.В. 28.01.2014 года АО Банк «Клиентский» была произведена выдача кредита ответчику по кредитному договору № 2014/кр/22 в размере 4 400 000 рублей.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в период времени с 28.01.2014 года по 26.05.2015 года ежемесячно вносились платежи, из которых была погашена сумма основного долга в размере 880 000 рублей, а также процентов в размере 1 006 382,43 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета, приходными кассовыми ордерами от 30.01.2015 года № 964, от 30.01.2015 года № 965, от 25.02.2014 года № 2523, от 27.06.2014 года № 8640, от 28.07.2014 № 10276.

Доказательств исполнения обязательства по кредитному договору в части возврата части основного долга в размере 3 520 000 рублей, и процентов в размере 464 106,86 рублей по состоянию на 01.09.2016 года, ответчиком Титенко Ю.В. суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты на сумму кредита не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, который судом проверен и признан достоверным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся по состоянию на 01.09.2016 года задолженность в размере 3 984 106 рублей 86 копеек из них основного долга в размере 3 520 000 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 464 106,86 рублей в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Титенко Ю.В. в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 28 120 рубля 53 копейки в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Титенко Ю. В. в пользу Акционерного общества Банк «Клиентский» задолженность по кредитному договору № 2014/кр/22 от 28.01.2014 года в размере 3 984 106 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 28 120 рубля 53 копейки, а всего 4 012 227 рублей (четыре миллиона двенадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Копия верна.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Красноярска И.С. Смирнова