ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2017 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Кузнецовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 530 712 рублей 47 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 444 728 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85 983 рубля 55 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 84 539 рублей 09 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 352 рублей 52 копеек, а всего взыскать 624 604 рубля 08 копеек.
Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
Судья В.Ю. Болочагин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Кузнецовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Кузнецовой Е.А. кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты» и «Расписки в получении международной банковской карты». Заемщице был установлен кредитный лимит в размере 445 000 рублей. Заемщица обязана уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Заемщица обязана обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом, ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. Заемщица в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж произведен заемщицей ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 376 103 рубля 33 копейки, из которых 444 728 рублей 92 копейки – задолженность по возврату кредита, 85 983 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 845 390 рублей 86 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность кредитному договору в размере 615 251 рубля 56 копеек, в том числе 444 728 рублей 92 копейки – задолженность по возврату кредита, 85 983 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 84 539 рублей 09 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признается извещенной применительно к положениям п.2 ст. 117 КАС РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчицей был заключен кредитный договор № посредством акцепта банком заявления заемщицы о выпуске на её имя кредитной карты (л.д. 18-20). Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заемщицы, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (л.д. 22-25), «Распиской в получении банковской карты» (л.д. 21) и «Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24» (л.д. 26-28).
Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (п.2.6, раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24») и кредитного договора (п.2.4, раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита с лимитом задолженности в 445 000 рублей со ставкой 17% годовых. Заемщица обязалась уплачивать ежемесячно, 20 числа каждого месяца проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 5% от суммы задолженности.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 10-17), ответчица воспользовалась кредитными средствами, но с ДД.ММ.ГГГГ прекратила предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщицей платежей по уплате процентов за пользование кредитом составил 85 983 рубля 55 копеек. Общий размер непогашенной задолженности Кузнецовой Е.А. перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 444 728 рублей 92 копейки.
К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим заявленное банком требование о досрочном возврате всей суммы кредита является обоснованным. До настоящего времени ответчицей возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5.7 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24», при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 845 390 рублей 86 копеек. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчица не представила. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 84 539 рублей 09 копеек. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 21,6% годовых, что соразмерно ключевой ставке ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 530 712 рублей 47 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 444 728 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85 983 рубля 55 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 84 539 рублей 09 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 352 рублей 52 копеек, а всего взыскать 624 604 рубля 08 копеек.
Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь