Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2576/2017 ~ М-1878/2017

Дело № 2-2576/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца Булгакова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 23 мая 2017 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Капитал-Н», Емшанову А. Ю., Емшановой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ООО «Капитал-Н», Емшановой А.Ю., Емшанова А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АКБ «Банк Москвы» и ООО «Капитал-Н» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых по дату фактического возврата кредита. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту, за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, зачислив заемщику на расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Емшановой А.Ю., Емшановым А.Ю. заключены договоры поручительства № и № соответственно, в соответствии с которыми поручители в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором. В адрес заемщика, поручителей было направлено требование о погашении задолженности, которое на момент предъявления иска не исполнено.

На основании общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный») с одновременным присоединением АО «БС банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения запись в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемников АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Капитал-Н», Емшанова А.Ю., Емшанов А.Ю. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требования не представили.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Капитал-Н» в лице <данные изъяты> Емшановой А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели – пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых (п. 1.2). Помимо указанных в п. 1.2 договора процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 1 % от суммы кредита, установленной п. 1.1 договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п. 3.1.3), уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 3.1.2), за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную договором (п. 3.1.6), надлежавшим образом соблюдать все прочие условия договора (п. 3.1.8).

В соответствии с п. 5.3 договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «Банк Москвы».

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не более 50 % за в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2).

В соответствии с п. 9.1.2-9.1.3 кредитного договору обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являются поручительство, согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Емшановой А.Ю., Емшановым А.Ю. соответственно.

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно выписке по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-10) в счет погашения основного долга и процентов заемщиком оплачено <данные изъяты> руб., последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Капитал-Н» направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 37), задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Емшановой А.Ю., согласно п.1.1 которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Капитал-Н» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель обязуется по первому письменному требованиям банка согласно условиям договора в течение 7 рабочих дней с даты получения требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании (п. 2.1). Поручитель обязуется отвечать в указанном в. п. 1.1 настоящего договора объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Емшановым А.Ю. заключен договор поручительства №, содержащий аналогичные положения, указанные в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Емшановой А.Ю., Емшанова А.Ю. банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38, 39). Задолженность по кредитному договору поручителем не погашена.

На основании общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный») с одновременным присоединением АО «БС банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения запись в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемников АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, таким образом, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно.

Обязательства ООО «Капитал-Н» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между банком и Емшановой А.Ю. и Емшановым А.Ю. соответственно. Поручительство не прекращено.

При изложенных обстоятельствах, с заемщика ООО «Капитал-Н», поручителей Емшановой А.Ю., Емшанова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) (правопреемник АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками возражений по сумме задолженности в части основного долга, начисленных процентов, неустойки не представлено, условия кредитного договора, договора поручительства не оспариваются, доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору не представлено. Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб.,

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Н», Емшанова А. Ю., Емшановой А. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб.,

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Н», Емшанова А. Ю., Емшановой А. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова