Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2575/2017 ~ М-2479/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Кирюшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указал, что <данные изъяты> г. между ПАО «МДМ Банк» и Ильясовой И.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> Условия заключения договора были согласованы сторонами. В дальнейшем между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования № <данные изъяты> по которому перешло право требования в т.ч. и по кредитному договору заключенному с Ильясовой И.В. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем просят суд взыскать сумму основного долга <данные изъяты>., сумму неуплаченных процентов <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще. В иске указали, о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ильясова И.В. исковые требования признала в части основного долга, в части взыскания процентов считает сумму чрезмерно завышенной. Пояснила суду, что прекратила оплачивать кредит с января 2012 г. в связи с трудным материальным положением, на иждивении имеет дочь, похоронила мать.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что Ильясова И.В. обратилась с заявлением на получение кредита в ОАО «МДМ Банк». Подписано заявление (оферта) на получение кредита 228 941 руб. на 108 месяцев под 16% годовых. Договор подписан сторонами, согласованы условия и график внесения платежей.

    Данный факт в судебном заседании ответчик подтвердил.

    Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты>.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условия кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

    07.04.2015 г. между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования по кредитным договорам № <данные изъяты> приложением к договору следует реестр уступаемых прав где под п. 7176 следует запись в отношении Ильясовой И.В. с номером договора и суммой переуступаемых прав.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями представленного договора, гл. 24 ГК РФ необходимость в получении согласия должников для перехода прав банка (кредитора) не предусмотрена.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

    Таким образом, истец имеет право на получение заложенности по кредитному договору с Ильясовой И.В.

    Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе г. Омска отменен судебный приказ о взыскании с Ильясовой И.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Ильясовой И.В. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последней денежных средств посредством перечисления их на расчетный счет, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию на дань подачи иска сумма основного долга составляет <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено платежное поручение (чек-ордер) о перечислении <данные изъяты> г. в пользу истца <данные изъяты>., суд полагает данный документ допустимым доказательством в части уменьшения исковых требований заявленных истцом.

    Поскольку ко дню рассмотрения дела истец исковые требования не уточнил, суд считает необходимым самостоятельно исключить из суммы основанного долга <данные изъяты> руб. за вычетом <данные изъяты> руб., и определить ко взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

    Касаемо взыскания процентов по кредитному договору данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с <данные изъяты> г.р. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по основному долгу – <данные изъяты>., неуплаченные проценты <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>.

        Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017