Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2562/2017 ~ М-2028/2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июня 2017 года    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

ответчика – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО4, действующей по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на <данные изъяты> и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> коп., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> итого – <данные изъяты> копеек. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал в части основного долга и процентов, пояснив, что просил банк изменить дату выплаты с десятого числа на двадцатое, ему отказали, в связи с чем, в дальнейшем образовались просрочки.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заемщиком была внесена сумма в размере <данные изъяты> год он внес <данные изъяты> рублей одним платежом, и в <данные изъяты> рублей ежемесячно. Основная сумма долга была рассчитана исходя из банковских выписок, которые не соответствуют законодательству, поскольку отсутствует сальдо дебетовое и кредитовое, на основании чего получилось <данные изъяты> копеек и проценты <данные изъяты> Лимит карты не был увеличен, на карту была зачислена сумма в размере <данные изъяты> из которых ответчик выплатил сумму основного долга – <данные изъяты> Банк, предоставляя суду вписки, вводит суд в заблуждение, истцом не указано, сколько было выплачено ответчиком по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на <данные изъяты> и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> процентная ставка -<данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В адрес ответчика ФИО5 направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако требования банка выполнены ответчиком не были.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность перед истцом по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> из которых: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

Доводы стороны ответчика о том, что расчет истца произведен неверно, так как отсутствует при его расчете дебетовое и кредитовое сальдо, суд считает надуманными и не основанными на законе.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.