Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2561/2017 ~ М-1211/2017

дело № 2-2561/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Л.В. Федосеевой

при секретаре                                  А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фионину Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратились в суд с иском к Фионину Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 064 040 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 791 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 272 440 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 520 руб. 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фионин Ф.Н. заключил с ПАО «СКБ-Банк» кредитный договор № на сумму 791 600 рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, мер по возврату задолженности ответчик не принимает.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Фионин Ф.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фионин Ф.Н. заключил с ПАО «СКБ-Банк» кредитный договор № на сумму 791 600 рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.11-17)

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение задолженности производится заёмщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты определены графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (далее – Ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указываются в графике.

Согласно графика погашения задолженности сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 400 рублей, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 18 849 руб. 94 коп..

По условиям п. 12 Договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Суд, разрешая заявленные исковые требования банка, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПАО «СКБ-Банк» исполнены принятые на себя обязательства по заключенному с Фиониным Ф.Н. кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако, принятые Фиониным Ф.Н. обязательства не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору, что также не оспаривалось заемщиком.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, по кредитному договору (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору. составила 1 064 040 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 791 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 272 440 руб. 52 коп. (л.д.10).

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит и проценты, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13 520 руб. 20 коп. (л.д.9).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фионину Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фионину Ф.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 064 040 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 791 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 272 440 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 520 руб. 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Л.В.Федосеева