Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2559/2017 ~ М-567/2017

Дело № 2-2559/17                            24 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тарасову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тарасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.09.2015 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином Тарасовым С.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № 38429828, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <...> на срок в месяцах: 60 под 21,5% годовых.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с 30.06.2016 г. по 01.12.2016 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору № 38429828 в размере <...>, из которых:

- <...> - просроченная задолженность по кредиту;

- <...> - просроченные проценты;

- <...> - неустойка по основному долгу;

<...> - неустойка по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом (л.д. 1оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 10.09.2015 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином Тарасовым С.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № 38429828, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <...> на срок в месяцах: 60 под 21,5% годовых.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с 30.06.2016 г. по 01.12.2016 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору № 38429828 в размере <...>, из которых:

- <...> - просроченная задолженность по кредиту;

- <...> - просроченные проценты;

- <...> - неустойка по основному долгу;

<...> - неустойка по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 38429828 от 10.09.2015 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тарасовым С. В..

Взыскать с Тарасова С. В., <дата> г.р., м.р. гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 38429828 от 10.09.2015 г. в сумме <...>.

Взыскать с Тарасова С. В., <дата> г.р., м.р. гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 г.