Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2556/2017 ~ М-2531/2017

Дело № 2-2556/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Ульяновск 16 августа 2017 года

     Засвияжский суд г.Ульяновска в составе:

судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куриной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Куриной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 747 руб. 49 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней с течение последних 180 календарных дней. В период с 23.06.2017 г. по 10.07.2017г. Курина Т.С. в счет погашения задолженности внесла денежную сумму размере 14 000 руб. Таким образом, по состоянию на 15.08.2017г. общая задолженность по кредитному договору составляет 153 242 руб. 79 коп., из них: просроченная ссуда в размере 143 961 руб. 11 коп., просроченные проценты 974 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде 446 руб. 51 коп., неустойка по ссудному договору в размере 7 507 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 352 руб. 82 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 153 242 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в размере 4 544 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Курина Т.С. исковые требования признала, подтвердила факт заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Намерена и дальше оплачивать задолженность по кредитному договору. При вынесении решения, просила снизить размер неустойки, поскольку находится в трудном материальном положении, нигде не трудоустроена, является пенсионером. Кроме того, у ответчика имеются еще кредитные обязательства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

         В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Куриной Т.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 747 руб. 49 коп. под 19,90 % годовых сроком на 36 месяцев (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

В заявлении ответчик согласилась с тем, что в случае акцепта банком его предложения Условия кредитования и График платежей будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердила своей подписью, что с Условиями и Графиком ознакомлена, их содержание понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Во исполнение условий договора банк открыл на имя Куриной Т.С. счет №, и зачислил на него сумму кредита в размере в размере 149 747 руб. 49 коп. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора № на указанных выше условиях.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.10.2016г. на 13.06.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 231 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2016 г. на 13.06.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 231 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 13 941 руб. 45 коп.

По состоянию на 13.06.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляла 167 242 руб. 79 коп. из них: просроченная ссуда в размере 143 961 руб. 11 коп., просроченные проценты 14 974 руб. 90коп., проценты по просроченной ссуде 446 руб. 51 коп., неустойка по ссудному договору в размере 7 507 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 352 руб. 82 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнила.

Между тем, 23.06.2017г., 10.07.2017г. Куриной Т.С. внесена сумма, в общем размере 14 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными чеками.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В связи с этим, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 15.08.2017 г. составляет 153 242 руб. 79 коп., из них: просроченная ссуда в размере 143 961 руб. 11 коп., просроченные проценты 974 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде 446 руб. 51 коп., неустойка по ссудному договору в размере 7 507 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 352 руб. 82 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 153 242 руб. 79 коп., из них: просроченная ссуда в размере 143 961 руб. 11 коп., просроченные проценты 974 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде 446 руб. 51 коп., неустойка по ссудному договору в размере 7 507 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 352 руб. 82 коп.

Доказательств иного, суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом была начислена неустойка по ссудному договору в сумме 7 507 руб. 45 коп.

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производила, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Вместе с тем, с учетом периода просрочки и размера обязательства, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, и уменьшить размер неустойки по ссудному договору, взыскиваемой с ответчика, до 5 000 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 735 руб. 34 коп., из них: просроченная ссуда в размере 143 961 руб. 11 коп., просроченные проценты 974 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде 446 руб. 51 коп., неустойка по ссудному договору в размере 5000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 352 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 544 руб. 86 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Куриной Т.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 735 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 544 рубля 86 копеек.

    В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куриной Т.С. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова