Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2556/2017 ~ М-1441/2017

Дело № 2-2556/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту: ПАО КБ «УБРиР») к Курашеву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Курашеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28 июня 2014 года между банком и Курашевым Е.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.2 заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым ответчику открыт счет №, предоставлен кредит в сумме 544 177 руб. 22 коп., под 29% годовых, на срок до 28.06.2021 г. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 03 апреля 2017 года образовалась задолженность, которая составила 579 200 руб. 84 коп., из которой 431 692 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 147 507 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с Курашева Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 57920 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8992 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился. О дате, месте и времени слушании дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курашев Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2014 года между банком и Курашевым Е.В. заключено соглашение о кредитовании, на основании заявления-анкеты №.2, в соответствии с которым клиенту предоставлен кредит №, открыт карточный счет №, на который зачислена сумма в размере 544177 руб. 22 коп., под 29% годовых, сроком до 28.06.2021 г. (л.д. 9-12). По условиям кредитного договора Курашев Е.В. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, при этом размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 15224 руб., которая подлежит внесению 28-го числа каждого месяца, что предусмотрено п.1.8 анкеты-заявления.

Согласно выписки по лицевому счету, на счет №, открытый на имя Курашева Е.В., 28.06.2014 г. были перечислены денежные средства в размере 544177 руб. 22 коп., которыми ответчик воспользовался (л.д. 7-8).

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тогда как, заемщик Курашев Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 28.06.2014 г. №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-8).

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 6) составляет 579 200 руб. 84 коп., из которой 431 692 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 147 507 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 28 июня 2014 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 544177 руб. 22 коп., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 579 200 руб. 84 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Курашева Е.В. суммы задолженности по кредиту в размере 579 200 руб. 84 коп., из которой 431 692 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 147 507 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 992 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Курашеву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Курашева ЕВ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 579 200 руб. 84 коп.

Взыскать с Курашева ЕВ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины – 8 992 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева