Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2548/2017 ~ М-1853/2017

Дело №2-2548/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года              г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 499 000 руб. под 24,5 % годовых, на потребительские нужды. Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 499 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Задолженность ответчика составляет 548 596,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 471 565,96 руб., просроченные проценты 77 030,28 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 685,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается, в том числе телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 499 000 руб. под 24,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские нужды.

Сумма ежемесячного платежа составляет 14 500,40 руб., последний платеж 14 160,74 руб.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, своевременно не производил оплату долга.

Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы кредита.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору суд установил, что сумма задолженности составляет 548 596,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 471 565,96 руб., просроченные проценты 77 030,28 руб. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признан правильным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 685,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 596 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 471 565,96 руб., просроченные проценты 77 030,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 685 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.Ю. Кайгородова