Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2547/2017

Дело ###

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кравченко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кравченко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кравченко Н.П. было заключено кредитное соглашение № ######### о предоставлении кредита в сумме 88830,47 руб. под 30 % годовых, сроком до **.**.****

В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет ###.

В свою очередь, заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% (п. 1.4 Анкеты-заявления).

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности составляет 92228,36 руб., в том числе: 60338,25 руб. сумма основного долга; 31890,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Просит суд взыскать с Кравченко Н.П. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD26042000018932 от **.**.**** в размере 92228, 36 руб., в том числе: 60338,25 руб. - сумма основного долга; 31890, 11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****, расходы по оплате госпошлины в размере 2966, 85 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Шобанова Е.И., действующая на основании доверенности, требования признала.

Ответчик Кравченко Н.П. в суд не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1).

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кравченко Н.П. было заключено кредитное соглашение № ######### о предоставлении кредита в сумме 88030,47 руб. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет ###. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме - **.**.****.

В свою очередь, заемщик согласно Кредитному соглашению приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п. 1.4 Анкеты-заявления).

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, Банк был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с Кравченко Н.П. задолженности по кредитному соглашению в размере 83424,92 руб. На судебный приказ должником Кравченко Н.П. были принесены возражения. Определением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** г. судебный приказ был отменен.

Как установлено судом и не было оспорено представителем ответчика, ответчик допускал нарушения сроков возврата кредита и процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по соглашению № ######### от 06.11.2013г. по состоянию на **.**.**** составляет 92228, 36 руб., в том числе: 60338,25 руб. - сумма основного долга; 31890,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.

Расчет судом проверен, является верным и соответствует условиям Кредитного соглашения, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Кравченко Н.П. задолженность по кредитному соглашению № ######### от **.**.**** в размере 92228,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные банком при обращении в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966,85 руб., что подтверждается платежными поручениями от **.**.**** ###, ### от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кравченко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Н.П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD26042000018932 от **.**.**** в размере 92228,36 руб., в том числе: 60338, 25 руб. - сумма основного долга; 31890,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****, расходы по оплате госпошлины в размере 2966,85 руб., а всего: 95195,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья М.К. Курилов