Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2544/2017 ~ М-1652/2017

Дело **

Поступило 19.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Даньшину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Даньшина А.В. задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на ****г. включительно в сумме 782246 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11022 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и Даньшиным А.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 590000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 590000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 782246 руб. 10 коп., из которых: 590000 руб.– основной долг, 184863 руб. 79 коп. - задолженность по плановым процентам, 7382 руб.31 коп.- задолженность по пени.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Даньшин А.В. в суд не явился, неоднократно (дважды) извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу (***), все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и Даньшиным А.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 590000 рублей на срок до **** под процентную ставку 22,5% годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 16937 руб. 23 коп. (л.д.11-16).

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией выписки по счету (л.д.10).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Даньшина А.В. по кредитному договору ** от **** (л.д.6-9) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 782246 руб. 10 коп., из которых: 590000 руб.– основной долг, 184863 руб. 79 коп. - задолженность по плановым процентам, 7382 руб.31 коп.- задолженность по пени по процентам (размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно).

Таким образом, с Даньшина А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **     от **** в размере 782246 руб. 10 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Даньшина А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11022руб. 46 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Даньшина А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 782246 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11022 руб. 46 коп., а всего 793268 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

В окончательной форме решение принято ****.