Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2537/2017 ~ М-1588/2017

Дело № 2-2537/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года                            г. Челябинск

    Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего     Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романовой (Боровковой) М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к Романовой (Боровковой) М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 685 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 343 767 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 198 917 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 626 руб. 85 копеек.

    В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ. заключены кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору: осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит в размере 376 848 руб. 48 коп.. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.6-7).

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором Банк просит рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Романова (Боровкова) М.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании установлено, что Банком и ответчиком путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ. заключены кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 376 848 руб. 48 коп. и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10 – выписка по счету; л.д.11-12 – анкета-заявление; л.д.13,14 – договор, заявление).

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.18-19).

Согласно представленного расчета задолженности заемщика, выпиской с лицевых счетов судом установлено, что ответчик не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в сумме 542 685 руб. 09 коп., в том числе: 343 767 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 198 917 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 8 626 руб. 85 коп. (л.д.4,5).

    Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романовой (Боровковой) М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Романовой (Боровковой) М. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 542 685 руб. 09 коп., в том числе: 343 767 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 198 917 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Романовой (Боровковой) М. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 8 626 руб. 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Л.В.Федосеева