Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2535/2017 ~ М-1009/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 мая 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Я.Н. Мартыновой,

при секретаре К.В.Худяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Гундрову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось к Гундрову А.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключено кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением единственного акционерного банка от <данные изъяты> (решение № <данные изъяты> от <данные изъяты>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от <данные изъяты> сер. <данные изъяты> № <данные изъяты>). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 66 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <данные изъяты> года размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>

Кроме того, в исковом заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гундров А.Д. в судебное заседание не явился, был надлежаще и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключено кредитный договор № <данные изъяты> в рамках которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением единственного акционерного банка от <данные изъяты> (решение № <данные изъяты> от <данные изъяты>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от <данные изъяты> сер. <данные изъяты> № <данные изъяты>). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 66 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <данные изъяты> размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед ПАО «Почта Банк», а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, о наличии оснований для снижения размера ответственности не заявлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 9).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Гундрову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Гундрова А.Д., в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Н.Мартынова