Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2517/2017 ~ М-2094/2017

Дело № 2-2517/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Волков В.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата>, в соответствии с которым Истец в качестве нецелевого кредита для использования по своему усмотрению, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Должнику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, сроком на 37 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет 288 127 рублей 77 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 86 088 рублей 93 копейки – ссудная задолженность, 158 288 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 26 950 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, 16 800 рублей 00 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, 0,00 - задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту. Вышеуказанная задолженность образовывалась в период с <дата> по <дата>. На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 288 127 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 081 рубль 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Волковым В.А. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 47 % годовых (л.д. 14).

Во исполнение обязанности по договору банк перечислил <дата> заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-18).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписки из лицевого счета, последнее погашение задолженности по кредитному договору было произведено ответчиком <дата> (л.д. 11-13- расчет задолженности, л.д.16-18 – выписка из лицевого счета).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет 288 127 рублей 77 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 86 088 рублей 93 копейки – ссудная задолженность, 158 288 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 26 950 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, 16 800 рублей 00 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, 0,00 - задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения процента неустойки суд не находит, поскольку размер неустойки оговоре в договоре сторон, размер штрафных санкций с учетом перерасчета на основании условий договора соответствует последствиям нарушения истцом обязательств и не является завышенным.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 288 127 рублей 77 копеек, в том числе: 86 088 рублей 93 копейки – ссудная задолженность, 158 288 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 26 950 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, 16 800 рублей 00 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 428 рублей 85 копеек и 2 652 рубля 43 копейки, а всего 6 081 рубль 28 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.А. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 288 127 рублей 77 копеек, в том числе: 86 088 рублей 93 копейки – ссудная задолженность, 158 288 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 26 950 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, 16 800 рублей 00 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Взыскать с Волкова В.А. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись          П.А. Замотринская