Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2515/2017 ~ М-2099/2017

Дело № 2-2515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя ответчика Кулеминой Л.А. – Шмидт А.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Кулеминой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Кулемина Л.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата>, в соответствии с которым Истец в качестве нецелевого кредита для использования по своему усмотрению, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Должнику денежные средства в размере 199 933 рубля 98 копеек, сроком на 49 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет 217 402 рубля 86 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 118 885 рублей 93 копейки – ссудная задолженность, 40 323 рубля 17 копеек – задолженность по процентам, 39 000 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, 19 193 рубля 76 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, 0,00 - задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту. Вышеуказанная задолженность образовывалась в период с <дата> по <дата>. На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 217 402 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулемина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, согласно которым в приложенных документах к исковому заявлению, а именно в Заявлении на заключение Соглашения кредитовании счета № в ПАО «Восточный Экспресс Банк» установлен размер штрафных санкций за просрочку платежа в размере 400 рублей. Исходя из расчета сумм задолженности, предоставленного ПАО «Восточный Экспресс Банк» в период с <дата> по <дата> неустойка начислялась в размере 400 рублей ежемесячно, однако, за период с <дата> по <дата> неустойка начислялась в размере 1 800 рублей ежемесячно, что противоречит условиям заключенного между ПАО «Восточный Экспресс Банк» Договора № от <дата>, в которых не предусмотрено взыскание неустойки в указанном размере. Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку с ответчика в размере 39 000 рублей 00 копеек, что является незаконным и необоснованным. В расчете сумм задолженности, предоставленном ПАО «Восточный Экспресс Банк», период начисления неустойки составляет 45 месяцев. Соглашением о кредитовании счета № в ПАО «Восточный Экспресс Банк» установлен размер штрафных санкций за просрочку платежа в размере 400 рублей. Расчет неустойки: 45 мес. х 400 руб. = 18 000 рублей 00 копеек. Соответственно, Истец незаконно и необоснованно требует погашения задолженности по уплате неустойки в размер 21 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного просит признать начисление штрафных санкций в размере 21 000 рублей 00 копеек в виде задолженности по неустойке незаконным и необоснованным. Применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Кулеминой Л.А. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 199 933 рубля 98 копеек, на срок на 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых (л.д. 14).

Во исполнение обязанности по договору банк перечислил <дата> заемщику денежные средства в сумме 199 933 рубля 98 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-20).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписки из лицевого счета, последнее погашение задолженности по кредитному договору было произведено ответчиком <дата> (л.д. 11-13 расчет задолженности, л.д.17-20 – выписка из лицевого счета).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет 217 402 рубля 86 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 118 885 рублей 93 копейки – ссудная задолженность, 40 323 рубля 17 копеек – задолженность по процентам, 39 000 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, 19 193 рубля 76 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, 0,00 - задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.

При проверке представленного расчета судом установлено, что при начислении задолженности по неустойке истцом произведен расчет за период с <дата> по <дата> на сумму 39 000 рублей 00 копеек, исходя из того, что общая сумма неустойки за указанный период составила 47 400 рублей 00 копеек, и в размере 8 400 рублей 00 копеек неустойка погашена.

В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита мерами ответственности за нарушение клиентом оплаты Минимального обязательного платежа являются неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3% в день и штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 400 рублей 00 копеек в день (л.д. 14).

За период с <дата> по <дата> (за 16 месяцев) согласно представленному расчету задолженность по неустойке начислялась исходя из суммы 400 рублей 00 копеек.

За период с <дата> по <дата> задолженность по неустойке начислялась исходя из суммы 1 800 рублей 00 копеек.

Неустойка в размере 1 800 рублей 00 копеек в месяц не оговорена никакими условиями заключенного кредитного договора, то есть неустойка за период с <дата> по <дата> завышена, в связи с чем неустойка за весь период ее начисления подлежит исчислению исходя из суммы 400 рублей 00 копеек.

Расчет: 400 рублей 00 копеек х 37 мес. (период с <дата> по <дата>) = 14 800 рублей 00 копеек.

За предыдущие период с <дата> по <дата> согласно представленному расчету неустойка погашена.

В остальной части расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения процента неустойки суд не находит, поскольку размер неустойки оговоре в договоре сторон, размер штрафных санкций с учетом перерасчета на основании условий договора соответствует последствиям нарушения истцом обязательств и не является завышенным.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 193 202 рубля 86 копеек, в том числе: 118 885 рублей 93 копейки – ссудная задолженность, 40 323 рубля 17 копеек – задолженность по процентам, 14 800 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, 19 193 рубля 76 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 181 рубль94 копейки и 2 192 рубля 09 копеек, а всего 5 374 рубля 03 копейки, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, требования истца удовлетворены частично на сумму 193 202 рубля 86 копеек, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, составляет 4 686 рублей 96 копеек (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Кулеминой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кулеминой Л.А. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 193 202 рубля 86 копеек, их которых:

118 885 рублей 93 копейки – ссудная задолженность,

40 323 рубля 17 копеек – задолженность по процентам,

14 800 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке,

19 193 рубля 76 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Взыскать с Кулеминой Л.А. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись          П.А. Замотринская