Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2508/2017 ~ М-1533/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года                       <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк», до дата именовавшийся как ОАО «Промсвязьбанк», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 923000 рублей сроком по дата под 24,2% годовых. С дата заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было. Задолженность ответчика перед банком на дата составляет 951883,34 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 951883,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12718,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, причины не явки суду не сообщил.

В силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 923000 рублей сроком по дата под 24,2 % годовых. С дата заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на дата составляет 951883,34 рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленные суду доказательства подтверждают наличие у ответчика задолженности по основному долгу, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При заключении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование кредитом (п. 4 заявления - оферты), что соответствует нормам гражданского законодательства (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Расчет суммы процентов по кредитному договору произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12718,83 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на дата в размере 951883,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12718,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         О.А. Бескровная