Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2507/2017 ~ М-2284/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г.о.Самара    

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к Зотову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Зотову А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № № коп., из которых сумма основного долга – № коп., начисленные проценты – № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Зотовым А.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор, в соответствии с котором Зотову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме № руб. № коп. под № % годовых на срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно условиям данного кредитного договора Зотов А.Ю.обязался выплачивать сумму кредитной задолженности и начисленные проценты равными платежами, не позднее № числа каждого месяца, размер каждого платежа, за исключением последнего – № коп.

Представитель истца ПАО « РОСБАНК » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зотов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК по адресу, указанному в исковом заявлении. Данный адрес подтвержден сведениями УМВД по г.о. Самара. В адрес суда было возвращено почтовое уведомление с отметкой о получении почтовой корреспонденции с извещениями на судебные заседания лично ответчиком Зотовым А.Ю.. Ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела, и суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Зотовым А.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор, в соответствии с котором Зотову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме № коп. под № % годовых на срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно условиям данного кредитного договора Зотов А.Ю.обязался выплачивать сумму кредитной задолженности и начисленные проценты равными платежами, не позднее № числа каждого месяца, размер каждого платежа, за исключением последнего – № коп.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Зотов А.Ю. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере № коп., из которых сумма основного долга – № коп., начисленные проценты – № коп.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», утверждено новое фирменное наименование ПАО «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении кредита, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме № коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Зотову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зотова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего № руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2017 г.

Судья: Е.В. Топтунова