Гр.дело №2-2507/2017
Поступило в суд: 21.06.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2017 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Павлючик И. В.,
при секретаре Суняйкиной М. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Курловичу Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Курловичу И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 10.02.2016 г. в размере 1 096 529,75 руб., в том числе: 1 045 819,41 руб. – задолженность по основному долгу, 50 770,34 руб. – проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 683 руб., указав, что 10.02.2016 г. между истцом и Курловичем И. В. заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита в сумме 1 089 142,19 руб. под 10 % годовых сроком до 07.02.2026 г., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2016 г.
Согласно индивидуальным условиям __ от 10.02.2016 г. ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.
По состоянию на 07.06.2017 г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.
Кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям.
По состоянию на 07.06.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору __ от 10.02.2016 г. составляет 1 096 529,75 руб., в том числе: 1 045 819,41 руб. – задолженность по основному долгу, 50 770,34 руб. – проценты.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. __), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д 34).
В судебное заседание ответчик Курлович И. В. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по месту его регистрации: г. Новосибирск, ... согласно справке УФМС России по НСО (л. __).
Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно (л. __). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Курловичу И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что 10.02.2016 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Курловичем И. В. был заключен кредитный договор __ (л. __-17), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 089 142,19 рублей под 10 % годовых на срок 3 650 дней до 07.02.2026 г.
Условия предоставления кредита, устанавливаются в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита – предоставление срочного потребительского кредита «Индивидуальный» (л. __-13).
Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет Курловича И. В. сумму в размере 1 089 142,19 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2016 г. __ (л.д. 10), выпиской по кредитному договору (л. __).
В сроки, установленные договором, Условиями и правилами кредитования, графиком платежей, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету (л. __-8, 9).
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 07.06.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору __ от 10.02.2016 г. составляет 1 096 529,75 руб., в том числе: 1 045 819,41 руб. – задолженность по основному долгу, 50 770,34 руб. – проценты (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 5 дней (л.д. 20-22). Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Курловичу И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 10.02.2016 г. в размере 1 096 529,75 руб., в том числе: 1 045 819,41 руб. – задолженность по основному долгу, 50 770,34 руб. – проценты, подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 13 683 рубля (л. __).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Курловича И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору __ от 10.02.2016 г. в размере 1 096 529 (Один миллион девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 75 коп., в том числе: 1 045 819,41 руб. – задолженность по основному долгу, 50 770,34 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 683 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., а всего 1 110 212 (Один миллион сто десять тысяч двести двенадцать) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2017 г.
Судья «подпись» И. В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска