Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2501/2017 ~ М-1795/2017

Дело № 2-2501/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО1 ей была выдана международная карта Master Card Standart № с разрешенным лимитом кредита 60000 руб. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствиями с условиями договора ответчику был открыт банковский счет №, предоставлены кредитные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.02.2017г. составил 63626 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59242 руб. 83 коп., просроченные проценты – 2658 руб. 39 коп., неустойка – 1725 руб. 09 коп.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 63626 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2108 руб. 79 коп.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, указав, что по состоянию на 20.03.2017г. в связи с частичным погашением размер задолженности составляет 41309 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39584 руб. 36 коп., неустойка – 1725 руб. 09 коп.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2014 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просил открыть ей счет и выдать кредитную карту Master Card Standart с лимитом 60000 руб. на 36 месяцев под 18,9% годовых.

Указанное заявление акцептировано Банком путем открытия заемщику счета № и предоставления кредитной карты Master Card Standart №, с 18.03.2014г. ответчик пользовался кредитными средствами, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.ч.1,3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Суд приходит к выводу, что существенные условия договора согласованы сторонами в заявлении о выдаче карты, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые являются составными частями заключенного договора.

Проведение расходных операций с использованием указанной карты подтверждено выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на согласованных сторонами условиях.

Из представленного в материалы дела отчета по кредитной карте усматривается, что обязательства по внесению сумм обязательного платежа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Пунктом 7 тарифного плана (ТП-5) предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по счету кредитной карты по состоянию на 20.03.2017г. составляет 41309 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39584 руб. 36 коп., неустойка – 1725 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1439 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 41309 руб. 45 коп., том числе основной долг – 39584 руб. 36 коп., неустойка – 1725 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1439 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Попов