Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2497/2017 ~ М-1128/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 20 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» «СКБ-банк» (далее – ПАО «СКБ Банк», Банк) к Абдульмановой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдульмановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № выдал ответчику потребительский кредит в размере 627300 руб., под 27,9 % годовых, сроком по 01.03.2021 г. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, взятых на себя по кредитному договору, Абдульманова С.А. не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.03.2017 г. составляет: 739361 руб. 27 коп., из которых 612489 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 126871 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 739361 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10593 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абдульманова С.А. извещалась судом по известным адресам, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком Абдульмановой С.А. 01.03.2016 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец выдал ответчику сумму кредита в размере 627300 руб., сроком по 01.03.2021 г., под 27,9 % годовых.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Абдульмановой С.А. перечислены денежные средства в размере 627300 руб. Таким образом, ПАО «СКБ-Банк» выполнило свои обязательства по договору №.

Ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на 22.03.2017 г. составляет: 612489 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 126871 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.02.2017 г. в адрес ответчика Банком направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, требования Банка ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 612489 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 126871 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 10593 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» «СКБ-банк» к Абдульмановой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абдульмановой Светланы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» «СКБ-банк» всего 749954 (семьсот сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 88 коп., в том числе: 612489 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 126871 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины – 10593 руб. 61 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко