8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2495/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-2495/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Тараненко Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Панов С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Панов С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере в сумме СУММА рублей под 44% годовых на срок до 72 месяца.

Условия кредитования ответчиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### **.**.****. составляет СУММА рублей, включая единовременные штрафы, предусмотренные за неисполнение обязательств по кредиту. Без учёта штрафов, о взыскании которых истцом не заявлено, размер долга составляет СУММА рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу СУММА рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере СУММА рубля, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере СУММА рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в размере СУММА рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ПАО «МДМ Банк», и ответчиком был заключен кредитный договор ### по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере в сумме СУММА рублей под 44% годовых на срок 72 месяца (л.д.12-14).

Как следует из заявления (оферты) на получение кредита по программе «Рефинансирование кредитов», при заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, информацией о полной стоимости кредита, графиком возврата кредита по частям, условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен. Кроме того, ответчик указал в заявлении (оферте), что просит банк перечислить кредитные денежные средства на счёт. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте на получение кредита и заключение договора банковского счёта.

Разделом 3 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по проекту «Рефинансирование кредитов» (пункт 3.2.2) банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров.

В соответствии с условиями п.3.2.2.1, 3.2.2.2 Условий банк открывает клиенту банковский счёт и ссудный для выдачи кредита, перечисляет сумму кредита со ссудного счёта на банковский счёт клиента.

Согласно п.3.3. Условий (л.д.13) под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счёт клиента с отражением задолженности на ссудном счёте клиента.

Обязательства по предоставления суммы кредита исполнены банком в полном объёме **.**.**** Данное обстоятельство подтверждается представленной суду выпиской по счёту за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.19-30), из которого усматривается, что в течении периода кредитования ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с положениями п.3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в соответствии с графиком возврата кредита по частям (л.д.17-18).

В соответствии с положениями п.4.1.1, 4.1.2 Условий, ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Обязательства по своевременному гашению кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по счёту. Кроме того, данное обстоятельство не опровергалось пояснениями ответчика, изложенными в заявлении об отмене заочного решения, принятого по делу **.**.**** (л.д.72). В своих пояснениях ответчик указал, что последний платёж по кредитному договору совершал **.**.****, в связи с чем просил применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из выписки по счёту (л.д.29-30) последнее внесение ответчиком платежей по кредитному договору было произведено **.**.**** Указанное обстоятельство подтверждается также пояснениями ответчика, изложенными в исковом заявлении.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям (л.д.17), очередной датой исполнения обязанности по погашению кредита и внесению процентов за пользование им являлось **.**.**** При этом последней датой исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов является **.**.****.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд **.**.****, что подтверждается отметкой отделения связи на конверте (л.д.46).

Исковое заявление подано в суд в течении трёхлетнего срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ, с момента неисполнения ответчиком обязательства по внесению очередного платежа по кредиту **.**.****.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### составляет СУММА рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу в размере СУММА рублей, задолженность по процентам СУММА рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере СУММА рублей.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом. Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере СУММА рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Панов С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панов С.Д. **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере СУММА рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей.

Всего: СУММА рублей (СУММА

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.06.2017 г.

Судья Гречановская О.В.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.