Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2490/2017 ~ М-2093/2017

Дело № 2-2490/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года      город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Немцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Немцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Немцова Л.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить денежные средства в размере - 215 592 рубля сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на <дата> задолженность Немцовой Л.А. по договору составляет 145 621 рубль 78 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 105 672 рубля 40 копеек; задолженность по процентам в размере 17 949 рублей 38 копеек; неустойка в размере 22 000 рублей. ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просил взыскать с Немцовой Л.А. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 145 621 рубль 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4112 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчик Немцова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель истца предоставил заявление в котором не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ. п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между Немцовой Л.А. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик просил выдать ему кредит и кредитную карту (л.д. 1, 19-20).

По условиям кредитного договора № от <дата> сумма кредита составила 215 592 рубля, с процентной ставкой 34,5 процентов годовых, полная стоимость кредита 40,51 процентов годовых. Срок погашения кредита установлен до <дата>. Размер ежемесячного платежа установлен – 12 563 рубля, внесение которого согласовано не позднее 11 числа каждого месяца. Штраф за факт технического овердрафта составляет 50 процентов, за нарушение сроков внесения платежа 590 рублей (за факт образования просрочки), плата за безналичное перечисление со специального счета за исключением безналичных расчетов с применением банковских карт – 4,90 процентов или не менее 250 рублей.

Также Немцовой Л.А. по ее заявлению была выдана вторая кредитная карта на условиях лимита кредитования – 20 000 рублей, с процентной ставкой 3,3 процента годовых, полная стоимость кредита 4,3 процента годовых, с платежным периодом 25 дней. Платой за снятие наличных в размере 2,9 процента или не менее 299 рублей, платой за годовое обслуживание карты в размере 600 рублей.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Банк выполнил условия кредитного договора и выдал Немцовой Л.А. кредит в размере 215 592 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 16-18).

Однако заемщик Немцова Л.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и с <дата> перестала вносить платежи в счет погашения имеющейся у него задолженности.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик Немцова Л.А. суду не предоставила доказательств возврата кредита и погашения процентов в сроки согласованный сторонами, в том числе и до <дата>.

Согласно расчету истца (л.д. 12-13) задолженность Немцовой Л.А. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 145 621 рубль 78 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 105 672 рубля 40 копеек; задолженность по процентам в размере 17 949 рублей 38 копеек; неустойка в размере 22 000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено. Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Немцовой Л.А. денежных средств в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк».

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Немцовой Л.А. задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 145 621 рубль 78 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Немцовой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 112 рублей 44 копейки из расчета (145621,78-100000)*2%+3200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Немцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Немцовой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 145 621 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей 44 копейки, а всего 149 734 (сто сорок девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья:              (подпись)                    Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 мая 2017 года.