Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2485/2017

                      Дело №2- 2485/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017 года                             город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бадрутдиновой (Яруллиной) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество (ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бадрутдиновой (Яруллиной) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года между ПАО «РОСБАНК» и Бадрутдиновой (Яруллиной) Л.Р. заключен договор кредитования по кредитной карте №--.

В соответствии условиями договора ответчику был выдан кредит в размере 432 432 рубля 43 копейки на срок до --.--.---- г. года, с уплатой за пользование кредитом 22,40 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства пред Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 226 676 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга - 199 557 рублей 14 копеек, проценты – 27 119 рублей 61 копейка.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 226 676 рублей 75 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 5 466 рублей 77 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между истцом и Бадрутдиновой (Яруллиной) Л.Р. был заключен Договор нецелевого кредита «Просто деньги» №--, в соответствии с которым Бадрутдиновой (Яруллиной) Л.Р. был выдан кредит в размере 432 432 рубля 43 копейки на срок до --.--.---- г. года под 22,40 % годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 226 676 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга - 199 557 рублей 14 копеек, проценты – 27 119 рублей 61 копейка.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бадрутдиновой (Яруллиной) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бадрутдиновой (Яруллиной) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бадрутдиновой (Яруллиной) ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. года в размере 226 676 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек и 5 466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 77 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья(подпись) Султанова И.М.