Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2477/2017 ~ М-2263/2017

Дело № 2-2477-17

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Кошелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Владимиру Павловичу, Петрову Леониду Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петрову В.П., ПетровуЛ.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Петровым В.П. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 329700,00 руб. под 15,3% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровым Л.П. был заключен договор поручительства №. Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, Заемщик допускает просрочки платежей. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет 63340,83 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 63 340,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1050,11 руб.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании иск признали. Пояснили, что на сегодняшний день задолженность погашена в полном объеме. Предоставили справку о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задолженность по кредиту на указанную дату отсутствует.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Петровым В.П. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 329 700,00 руб. под 15,3% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-19, дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ г.-л.д.24).

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору-л.д.21-22).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровым Л.П. был заключен договор поручительства №, согласно п. 2.2. которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 23).

На основании заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), денежные средства в размере 329700,00 руб. были предоставлены Заемщику, что подтверждается справкой о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-оборот).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором от ДД.ММ.ГГГГ и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

При этом, как следует из письменных материалов дела, Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, Заемщик допускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Судом также установлено, что в связи с возникшей просроченной задолженностью по кредиту и процентам ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись Требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и в адрес поручителя о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26, 27, 28). Сведений о исполнении указанных Требований в материалы дела не представлено.

Представленный стороной истца расчет задолженности составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок действия договора поручительства на дату составления расчета ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика Петрова В.П. и поручителя ПетроваЛ.П. совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность Заемщика перед Банком по данному кредитному договору составляет 51830,34 руб. (л.д. 7-8).

Как следует из Справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту включающую основной долг, проценты и неустойку – не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности исполнены ответчиками в полном объеме до вынесения решения по делу но после обращения истца с иском, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1050,11 руб. Сведений об оплате в пользу истца госпошлины – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Владимиру Павловичу, Петрову Леониду Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Петрова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Петрова Леонида Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ул. Вавилова, дом № 19, г. Москва Московская область, № № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050,11 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 22.08.2017 года.