Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2473/2017 ~ М-2151/2017

№ 2-2473/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бессоновой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и Бессоновой Т. Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 655000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 3.2. Правил предоставления потребительского кредита, кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в размере 655 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Согласно условиям Правил, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями (и. 4.1.4. Правил), включающими в себя сумму части основного долга и проценты.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммыкредитаи процентов за пользованием в нарушение условийкредитногодоговора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии сп. 4.4.1.Правилип. 1.6. Заявления, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательствповозвратукредитаи/или уплате процентов, с заемщика подлежитвзысканиюнеустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. 4.5. Правил предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 923 413,27 руб., из которых: 605 431,71 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 280 485,43 руб. - сумма задолженности по процентам; 4 478,53 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;33 017,60 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Вместе с тем в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств истец счел возможным самостоятельно снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором и с учетом снижения неустойки общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 893 697,43 руб. из которых: 605 431,71 руб.,- сумма задолженности по основному долгу; 280 485,43 руб. - сумма задолженности по процентам; 4 478,53 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 3 301,76 руб. - сумма задолженности по неустойке.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бессоновой Т. Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893697,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12136,97 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бессонова Т.Б. в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в копии паспорта ответчика и кредитных документах, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и Бессоновой Т. Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 655000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.3.2Правил предоставления потребительского кредита,кредит предоставляетсяединовременно в безналичной форме. Истцом заемщику были перечислены денежные средства в сумме 655000,00 руб.

Согласно условиям Правил предоставления потребительского кредита, ответчик обязуется осуществлять погашениекредитав валюте кредитаежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями (п.4.1.4.Правил), включающими в себя сумму части основногодолгаи проценты.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммыкредитаи процентов за пользованием в нарушение условийкредитногодоговора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии сп. 4.4.1.Правилип. 1.6. Заявления, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательствповозвратукредитаи/или уплате процентов, с заемщика подлежитвзысканиюнеустойка от суммы невыполненных обязательств в размере – 0,5 %.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. 4.5. Правил предъявлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности (л.д. 11). Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 923 413,27 руб., из которых: 605 431,71 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 280 485,43 руб. - сумма задолженности по процентам; 4 478,53 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;33 017,60 руб. - сумма задолженности по неустойке (л.д. №

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пене уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего 893 697,43 руб. из которых: 605 431,71 руб.,- сумма задолженности по основному долгу; 280 485,43 руб. - сумма задолженности по процентам; 4 478,53 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 3 301,76 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, не противоречит требованиям Закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем положен в основу решения суда.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняются с существенными нарушениями условий кредитного договора, в соответствии с условиями кредитного договора и на основании п.2 ст. 811, пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторжения кредитного договора.

В нарушение приведенных норм ответчиком Бессоновой Т.Б. не исполнены принятые на себя перед банком обязательства. Истцом представлены суду доказательства заявленных требований. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующем правоотношения сторон по кредитному договору и на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Учитывая изложенное, указанные судом суммы подлежит взысканию в пользу БанкаВТБ(ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 12136,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бессоновой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бессоновой Т. Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893697,43 руб., из которых: 605 431,71 руб.,- сумма задолженности по основному долгу; 280 485,43 руб. - сумма задолженности по процентам; 4 478,53 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 3 301,76 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Взыскать с Бессоновой Т. Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 12136,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья: В.С. Рощина